Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 16 ноября 2017 года

21 Ноябрь 2017

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Азербайджанскую Республику
О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Армения
О развитии ситуации в Сирии
О заявлении Министра обороны США Дж. Мэттиса по Сирии
О развитии ситуации в Ливане
О ситуации в Зимбабве
О сообщениях касательно взаимодействия войск США и НАТО с ИГИЛ на севере Афганистана
О презентации ежегодного доклада Управления ООН по наркотикам и преступности «Обзор афганских опиатов» за 2017 г.
О заявлениях испанских властей о т.н. «российском вмешательстве» в каталонский кризис
О появившихся в ряде онлайн-публикаций трактовках выступления Посла России в Румынии
О выступлении главы Федеральной разведслужбы ФРГ Б.Каля
О голосовании по проекту резолюции Третьего комитета 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»
Об осквернении памятника советским воинам в Сарнице (Польша)
Об учреждении фонда им. А.Г.Карлова
Об открытии в Словении памятника А.С.Пушкину
Об участии детей соотечественников в образовательной программе «Театральный Петербург»
О законодательных новеллах в России в отношении иностранных СМИ
О распространении СМИ США информации о банковских переводах российских дипломатических представительств
О размещении в США украинского сайта «Миротворец»
Об итогах российско-американских мероприятий на Гавайских островах
Из ответов на вопросы:
1. О дезинформации в «Базфид»
2. Об обвинениях в адрес России во вмешательстве во внутренние дела европейских стран
3. О работе Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию и заявлениях американской стороны о возможном изменении формата группы
4. О российско-американском взаимодействии в связи с 84-м юбилеем установления дипломатических отношений
5. О смерти заместителя Директора Департамента государственного протокола МИД России С.Н.Барашкова
6. О ситуации вокруг «Базфид» и изменениях в российском законе о СМИ
7. Об обвинениях в адрес России в кибератаках
8. О выездных брифингах во время Чемпионата мира по футболу
9. О переговорном процессе по поводу Курильских оcтровов, а также о заявлении руководства восточно-украинских республик переименовать Донецк и Луганск


О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Азербайджанскую Республику

20 ноября Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров будет находиться с официальным визитом в Азербайджанской Республике.
Предусмотрены переговоры с Министром иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъяровым, в ходе которых предполагается провести обмен мнениями по широкому спектру вопросов двусторонней, международной и региональной повестки дня.
Как мы неоднократно об этом говорили, и как демонстрируется на конкретных делах, Азербайджан – наш важный стратегический партнер в Кавказском регионе. В нынешнем году мы отмечаем 25 лет со дня установления дипломатических отношений между нашими странами. В основе российско-азербайджанского сотрудничества лежат не только многолетние традиции дружбы и взаимного уважения, но и совпадение или близость позиций по ключевым вопросам региональной, а также международной повестки дня.
Тональность российско-азербайджанскому сотрудничеству задает политический диалог на высшем уровне. Установившиеся регулярные дружеские контакты между президентами наших стран определяют высокую динамику развития двусторонних отношений, позволяют оперативно решать любые возникающие вопросы, координировать действия на различных региональных и международных площадках. Поддерживаются интенсивные контакты на других уровнях, в том числе межпарламентские связи. Развивается экономическое сотрудничество. Традиционно насыщенными являются культурные и гуманитарные связи.
Россия в плотном взаимодействии с другими сопредседателями Минской группы ОБСЕ продолжает оказывать содействие сторонам нагорно-карабахского конфликта в поиске мирных взаимоприемлемых развязок.

О визите Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Республику Армения

20-21 ноября Министр иностранных Российской Федерации С.В.Лавров посетит Ереван с официальным визитом. Запланированы его переговоры с Министром иностранных дел Армении Э.А.Налбандяном, встреча с Президентом Армении С.А.Саргсяном.
Визит осуществляется в год празднования 25-летия установления российско-армянских дипломатических отношений (3 апреля) и 20-летия «большого» Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (29 августа). Министры примут участие в открытии выставки «Россия и Армения: дружба, закаленная веками», а также в церемонии гашения армянской почтовой марки, посвященной этим юбилейным датам. Планируется подписание Плана консультаций между МИД России и МИД Армении на 2018-2019 гг.
Повестка дня двусторонних переговоров включает широкий комплекс вопросов двустороннего сотрудничества, внешнеполитического взаимодействия по линии ЕАЭС, ОДКБ и СНГ, координации позиций в рамках ООН, ОБСЕ, Совета Европы, ОЧЭС, других международных форумов. Главы внешнеполитических ведомств обсудят проблематику региональной безопасности, в том числе перспективы нагорно-карабахского урегулирования.
Наращиванию двустороннего сотрудничества способствует интенсивный политический диалог на высшем уровне. 15 марта состоялся официальный визит Президента Армении. Переговоры Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Армении С.А.Саргсяна прошли в Сочи 23 августа. Вчера, 15 ноября, в Третьяковской галерее лидеры наших стран приняли участие в торжественной церемонии открытия Дней культуры Армении в России.
О возможных мероприятиях с участием Министра иностранных дел России мы проинформируем вас дополнительно. График насыщенный, но при этом динамично меняющаяся ситуация в мире предполагает иногда внесение изменений.

О развитии ситуации в Сирии

В Сирии завершается ликвидация террористического присутствия ИГИЛ. Разрозненные отряды игиловцев уходят на восточный берег р.Евфрат в направлении границы с Ираком. В приграничных районах террористов могли бы окончательно добить формирования Сирийских демократических сил, действующие при поддержке ведомой США т.н. «антиигиловской» коалиции. Однако, к сожалению, этого не происходит.
В СМИ все чаще обнародуются факты, свидетельствующие о том, что американские партнеры по борьбе с международным терроризмом на самом деле прикрывают экстремистов, в частности игиловцев.
Не могу не прокомментировать сюжет, который появился на канале «Би-би-си» 13 ноября. Был опубликован большой репортаж о том, как террористы ИГИЛ были эвакуированы из Ракки под т.н. «присмотром» западной коалиции. В частности, было показано видео (мы надеемся, что эти кадры достоверные, если это не так, то, как мы понимаем, должны последовать соответствующие комментарии), в котором демонстрируются кадры игиловского конвоя, выходящего из Ракки, растянувшегося на 8 км. Одновременно Министерство обороны России обвинило ведомую США коалицию в создании прикрытия для отхода боевиков ИГИЛ после освобождения города Абу-Кемаль. Как отметили в нашем военном ведомстве, «союзники» не только отказались наносить удары по террористам, но и создавали препятствия для работы ВКС России по целям в указанном районе.
Подобное поведение «партнеров» нельзя назвать честной игрой. Ясно, что игиловцам на территории Сирии не удержаться. Однако возникает вопрос: куда затем направятся те сотни фанатиков, экстремистов, боевиков, которых вывели из-под огня наши американские коллеги? При этом это не единственный вопрос, который хотелось бы задать. Есть еще несколько для размышлений. Каковы будут последствия таких действий США не только для стран ближневосточного региона, но и для России, Европы и Центральной Азии?
Рассчитываем, что американская сторона будет строго придерживаться тех договоренностей по борьбе с терроризмом, которые были зафиксированы в совместном Заявлении президентов России и США по итогам встречи «на полях» конференции стран-членов АТЭС в Дананге 11 ноября.
С разгромом ИГИЛ и созданием зон деэскалации Сирия фактически оказалась на пороге перехода от состояния многолетней вооруженной конфронтации к примирению и восстановлению единства общества, социально-экономической реконструкции после масштабных разрушений инфраструктуры. Так же, как ранее сирийцам нужна была помощь в противостоянии с международным терроризмом, так и сегодня они нуждаются в содействии организации широкого межсирийского диалога, налаживанию политического процесса, в наращивании международной гуманитарной помощи, в том числе в гуманитарном разминировании, спасении объектов культурного наследия.
Россия прилагает все необходимые усилия для оказания политического и гуманитарного содействия сирийцам. В Москве убеждены, что прорабатываемая российская инициатива по созыву Конгресса сирийского национального диалога позволит дать значимый дополнительный импульс позитивным тенденциям, наметившимся в Сирии, сделать еще один нужный шаг в направлении достижения мирного урегулирования в этой стране.
***
Хотела бы сделать эмоциональное лирическое отступление. Скажу не профессиональными терминами и жаргонизмами, а очень простыми словами о ситуации с прикрытием боевиков со стороны наших американских коллег. Мы приводим цифры, факты, говорим о тенденциях в борьбе с терроризмом, анализируем то, как выводились, прикрывались, воодушевлялись боевики и террористы со стороны ведомой США коалиции. Хотела бы адресовать эти слова простым людям, в частности в Европе. Когда в следующий раз (не дай Бог, конечно, но, к сожалению, мы видим такую тенденцию) где-нибудь в Ницце, Лондоне или Париже произойдут теракты, и наши европейские друзья массово начнут менять аватарки в поддержку своих коллег и соотечественников, когда будут окрашиваться в цвета национальных флагов центральные культурные памятники, объекты в европейских столицах, тогда задайте себе вопросы о том, куда направились экстремисты, боевики и террористы из освобожденных городов под прикрытием США, где они сейчас находятся, что они делают. Это вопросы не столько политиков, а обычных мирных граждан. Сегодня, сейчас, пожалуйста, задайте себе вопрос: тем, кому дали уйти, что они будут делать дальше? И, может быть, не стоит дожидаться следующего теракта, а эту волну возмущения высказать сегодняшним политическим идеологам сохранения игиловцев, помощникам террористических формирований, которые делают все для того, чтобы в угоду собственным политическим интересам по реконфигурации структуры региона сохранять террористические элементы и боевиков на территории Сирии. Задумайтесь об этом.

О заявлении Министра обороны США Дж. Мэттиса по Сирии

Мы с удивлением услышали высказывания Министра обороны США Дж.Мэттиса в беседе с представителями американской прессы 13 ноября, что вооруженные силы США находятся в Сирии «с разрешения ООН». Хотелось бы, чтобы эти вопросы не остались риторическими и не повисли в воздухе в этой аудитории, а получить на них ответы от наших американских коллег. О каком мандате конкретно идет речь? Кто и когда его выдал? Может быть, есть какая-то копия документа, о котором говорит глава оборонного ведомства США? Ведь это человек, который принимает серьезные решения, от его слов многое зависит не только в США, но и в мире. О чем он говорил?
Хотела бы напомнить, что Совет Безопасности ООН – это единственный орган по ее Уставу, который уполномочен принимать решение об использовании военной силы международным сообществом. Но он такой санкции США применительно к Сирии не давал. К тому же американские подразделения находятся там вопреки воле законного Правительства этой страны, фактически действуя как оккупанты.
Подобные заявления из Вашингтона вызывают большие вопросы, которые мы ранее задавали, об истинных целях нахождения подразделений этого государства на территории Сирии. Государственный секретарь Р.Тиллерсон неоднократно говорил, что единственная задача США в Сирии – разгром ИГИЛ. В нашем понимании это значит, что сразу после ликвидации террористического очага, что уже близко (если, конечно, не выводить и не прикрывать экстремистов), американцы должны покинуть сирийскую землю и воздушное пространство над ней. Однако шеф Пентагона в том же разговоре с журналистами сообщил, что американские военные никуда не уйдут до «достижения прогресса в политическом урегулировании». Возникает еще один вопрос: есть ли контакт между Пентагоном и Госдепартаментом США?
Но кто и как определит достаточность такого прогресса? Где этот «термометр»? Где этот механизм по замеру политической достаточности? Складывается такое ощущение, что это право США хотят оставить за собой, намереваясь удерживать часть сирийской территории, сколько сами пожелают. Задача, которая просматривается в рамках этого подхода – силой добиваться нужного им результата урегулирования.
Хотела бы также напомнить, что согласно резолюции 2254 Совета Безопасности ООН решение о дальнейшем устройстве Сирии и о том, кто ее будет возглавлять, могут принимать только сами сирийцы. Мы все можем оказывать им содействие, предлагать идеи, мысли, проекты по будущему устройству их страны. Но делать мы это должны исключительно в качестве дополнения к внутриполитическому диалогу. Благодаря действиям ряда международных игроков, к которым я не могу не отнести Россию, Иран и Турцию, уже наметилась устойчивая тенденция по достижению прогресса в этом процессе.
Нас очень беспокоят американские попытки обосноваться в чужом доме, при этом они явно не принесут туда мир и покой. Рассчитываем, как уже отметил Министр иностранных дел России С.В.Лавров, что США все-таки выработают честную и законную позицию по вопросу о своем присутствии в Сирии. Желательно, чтобы это позиция была единой и озвучивалась на международной арене от всего государства, чтобы нам было понятно, что это за позиция.

О развитии ситуации в Ливане

В Москве внимательно следят за развитием ситуации в Ливане. Как известно, Президент Ливанской Республики М.Аун после консультаций с ведущими политическими силами страны отказался признать переданное 4 ноября саудовским каналом «Аль-Арабийя» телеобращение Председателя Совета министров С.Харири в качестве официальной просьбы об отставке. М.Аун настаивает на необходимости формального выполнения соответствующей процедуры, как это предусмотрено ливанским законодательством, и представлении заявления об отставке в письменном виде лично от С.Харири, чтобы удостовериться в свободном и ненавязанном характере данного решения.
Как бы то ни было, действующий Премьер-министр Ливана С.Харири до настоящего времени находится в Саудовской Аравии. Он встречается с иностранными представителями, в том числе с Послом России в Эр-Рияде. 12 ноября С.Харири дал еще одно пространное интервью телеканалу «Аль-Арабийя», в котором выразил надежду, что через несколько дней сможет вернуться в Ливан. Ливанский премьер не исключил, что дезавуирует свое телеобращение от 4 ноября, но при этом обозначил ряд условий, касающихся взаимопонимания между ливанскими политическими силами, формирующими коалиционное правительство, которое он возглавляет.
Между тем в Ливане отмечается определенная консолидация общества. Ливанцы, представляющие различные политические силы и конфессии, выражают приверженность суверенитету страны. Ливанское руководство осуществляет активные контакты в ведущих мировых столицах с целью мобилизации международной поддержки суверенитета Ливана. 17 ноября в Москву с рабочим визитом прибывает Министр иностранных дел и по делам эмигрантов Дж.Бассиль для встречи с Министром иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавровым.
Позиция России в ливанских делах остается неизменной. Мы решительно выступаем в поддержку государственного суверенитета, независимости и территориальной целостности этой дружественной страны, за то, чтобы ливанцы самостоятельно решали все вопросы национальной повестки дня, против любого внешнего вмешательства, угрожающего нарушением сложившегося в Ливане политического и межконфессионального баланса.
Мы вновь отмечаем, что после преодоления Ливаном вакуума исполнительной власти, избрания М.Ауна Президентом Республики и формирования коалиционного правительства во главе с С.Харири внутренняя стабильность в стране заметно укрепилась. Началась слаженная работа государственных институтов, позволившая решить целый ряд важных задач, включая ликвидацию очага международного терроризма на ливано-сирийской границе. Рассчитываем, что ливанцам удастся сохранить эти положительные тенденции, не допустить нового правительственного кризиса, который мог бы поставить под вопрос, в том числе и проведение всеобщих выборов в мае будущего года. Россия будет их в этом поддерживать.

О ситуации в Зимбабве

Отмечаем серьезное осложнение внутриполитической ситуации в Зимбабве. 15 ноября представитель Вооруженных сил объявил по национальному телевидению о том, что выступление военных, заблокировавших правительственные учреждения в Хараре, нацелено против преступных элементов во власти, действия которых ведут к ухудшению в стране социально-экономической ситуации. Подчеркнуто, что Президенту Зимбабве Р.Мугабе и его семье гарантирована безопасность, а к населению обращен призыв сохранять спокойствие.
Приветствуем сделанное 15 ноября от лица субрегиональной организации Сообщество развития Юга Африки (САДК) заявление Президента ЮАР Дж.Зумы. В нем выражена надежда на то, что внутриполитические разногласия в Зимбабве будут урегулированы исключительно в рамках конституционного поля в соответствии с принципами САДК и Африканского союза.
По сообщениям Посольства России в Хараре, ситуация в Зимбабве в целом спокойная. Тем не менее, рекомендуем российским гражданам на время воздержаться от туристических поездок в Зимбабве. Продолжаем внимательно следить за развитием событий.

О сообщениях касательно взаимодействия войск США и НАТО с ИГИЛ на севере Афганистана

Обратили внимание на появившуюся в МИА «Фергана» публикацию под названием «Кто помогает ИГИЛ укрепить позиции на севере Афганистана?», в которой со ссылкой на заявления представителей властей ряда северных провинций Афганистана (Сари-Пуль, Балх, Фарьяб и Кундуз), а также депутатов парламента ИРА и местных жителей приводятся факты, которые свидетельствуют об укреплении позиций боевиков ИГИЛ в приграничных с Центральной Азией районах.
Соответствующие признания недвусмысленно указывают на покровительство и поддержку боевиков афганского «крыла» ИГИЛ со стороны войск США и НАТО, в том числе путем транспортировки боевиков на т.н. «неопознанных вертолетах», снабжения оружием и т.д. Это вновь заостряет вопрос об истинных целях иностранного военного присутствия в Афганистане.
Призываем власти Афганистана провести тщательное расследование всех упомянутых в статье фактов и принять срочные меры по предотвращению разрастания террористической угрозы в граничащих с государствами Центральной Азии районах страны.

О презентации ежегодного доклада Управления ООН по наркотикам и преступности «Обзор афганских опиатов» за 2017 г.

С обеспокоенностью отмечаем катастрофическое ухудшение ситуации с незаконным оборотом наркотиков в Афганистане. Согласно очередному докладу Управления ООН по наркотикам и преступности (УНП ООН) по афганским опиатам площади культивации опийного мака в этой стране за 2017 г. увеличились более чем на 60% и составляют 328 тыс.га. Производство опиатов с прошлого года также выросло почти в два раза и составляет 9000 т. в героиновом эквиваленте, что является рекордным показателем за последние годы. При этом едва заметная положительная динамика по искоренению посевов опийного мака в Афганистане несоизмерима с масштабами прогрессирующей наркоэкспансии. Приведенные цифры свидетельствуют о том, что мировому сообществу, вероятно, следует переосмыслить и определенным образом скорректировать вектор своих усилий по борьбе с проблемой наркотиков в Афганистане.
К сожалению, приходится констатировать, что проводимые афганскими властями правоохранительные мероприятия фактически не охватывают находящиеся под контролем талибов провинции, где выращивается опийный мак. Действующие на севере страны ячейки ИГИЛ также пытаются использовать незаконный оборот наркотиков для укрепления своей материальной базы. Опиатная индустрия в Афганистане превратилась в ключевой источник подпитки террористической деятельности, что приводит к дальнейшей дестабилизации обстановки в этой стране и за ее пределами.
СБ ООН квалифицирует афганскую наркоиндустрию как угрозу международному миру и стабильности. Очевидно, что всплеск производства опиатов в ИРА будет иметь глобальную проекцию, приведет к дальнейшей диверсификации маршрутов наркотрафика и поиску новых рынков сбыта опиатов, вовлечению в криминальный бизнес все большего числа людей и, в конечном итоге, увеличению числа наркозависимых. В сложившейся ситуации от афганских властей при всесторонней поддержке международного донорского сообщества потребуется приложить дополнительные усилия, направленные на активизацию борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Только сообща, коллективно на основе соответствующих международно-правовых документов нам удастся купировать исходящий из Афганистана поток наркотиков.
Считаем, что региональные усилия по противодействию афганскому наркотрафику следует продвигать с задействованием ресурсов таких авторитетных международных площадок, как инициатива «Парижский пакт», Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Организация договора коллективной безопасности (ОДКБ).
Готовы и впредь выстраивать конструктивное сотрудничество с афганским руководством на основе принципа общей и совместной ответственности за решение проблемы афганских наркотиков. В частности, намерены и далее оказывать содействие Кабулу в укреплении его антинаркотического потенциала, в том числе в рамках реализуемых нами совместно с УНП ООН и Японией проектов по подготовке кадров на базе учебных заведений системы МВД России.

О заявлениях испанских властей о т.н. «российском вмешательстве» в каталонский кризис

Обратили внимание на прозвучавшие в последние дни заявления официального представителя Правительства Испании М.Мендес де Виго, Министра обороны этой страны М.Долорес де Коспедаль и Министра иностранных дел А.Дастиса о якобы имевшем место вмешательстве «российских хакеров» во внутриполитические процессы в Испании, чуть ли не о попытке изменить конституционный строй этой страны, в связи с ситуацией в Автономном сообществе Каталония.
Выражаем глубокое сожаление, что волна антироссийской кампании, которая была развернута в западных СМИ, на этот раз подхвачена в Мадриде на официальном уровне в контексте каталонского кризиса. Особое недоумение вызывают прозвучавшие из уст Министра иностранных дел Испании А.Дастиса слова о том, что Россия, якобы, заинтересована в ослаблении Испании.
Хотелось бы, чтобы испанские коллеги начали отвечать за свои слова и предоставили конкретные факты. Совершенно непонятно, исходя из каких соображений испанский Министр сделал эти «откровения». Российская сторона неоднократно официально обозначала твердую и недвусмысленную позицию по каталонскому сюжету. Или в Мадриде их не слышали? Достаточно хотя бы посмотреть заявление МИД России от 11 октября, которое было опубликовано на официальном сайте внешнеполитического ведомства. Неужели в МИД Испании об этом неизвестно и оно не было должным образом проинформировано испанским Посольством в Москве? Хотела бы обратить ваше внимание, что сообщения с сайта Министерства иностранных дел переводятся на испанский язык.
Такое пренебрежение объективными факторами и неоправданное увлечение бездоказательными обвинениями, которые, как мы понимаем, были почерпнуты из сомнительных источников, явно не украшают испанскую дипломатию. Ничего кроме ущерба российско-испанским отношениям подобные шаги не принесут.
Еще раз хотела бы обратить ваше внимание на комментарий, который был сделан Министром иностранных дел России С.В.Лавровым вчера на пресс-конференции по этому вопросу.

О появившихся в ряде онлайн-публикаций трактовках выступления Посла России в Румынии

В связи с выступлением Посла России в Румынии В.И.Кузьмина на состоявшейся 9 ноября в г.Сучава конференции «Развитие предпринимательских связей с Россией» хотели бы обратить внимание на неприемлемость появившихся в ряде публикаций трактовок и интерпретаций по поводу будущего румыно-молдавских отношений, возникших в результате неточного перевода на румынский язык и выборочного цитирования отдельных фраз путем их изъятия из более широкого контекста. Соответствующее опровержение было дано Посольством России в Румынии, текст которого размещен на Интернет-сайте этого загранучреждения.
Со своей стороны подтверждаем неизменность позиции России по поддержке суверенитета и территориальной целостности Молдавии, которая закреплена в подписанном 19 ноября 2001 г. Договоре о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Молдова.

О выступлении главы Федеральной разведслужбы ФРГ Б.Каля

Обратили внимание на выступление в Мюнхене главы разведслужбы ФРГ Б.Каля, который охарактеризовал Россию не как партнера, а как угрозу европейской безопасности, осудил нашу страну за попытки вернуть себе лидирующую роль на европейском континенте, а значит, в его понимании, – ослабить Евросоюз и вбить клин между ЕС и США.
Печально, что руководство германской разведструктуры не может освободиться от идеологических оков блокового мышления, продолжая распространять фобии мнимой «угрозы с востока». Вроде и выборы в Бундестаг давно прошли. И, исходя из официальных заявлений руководства ФРГ, не подтвердились распространяемые страхи о всесильных «русских хакерах», попытках Москвы дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в ФРГ, дискредитировать германское руководство, никакими фактами не было подтверждено. При этом в Берлине никак не могут успокоиться.
Возможно, пора уже перестать пугать общественность ФРГ и самих себя фантазиями о планах России, которых не существует в этом контексте? В конце концов, есть факты. Ведь это не Россия продвигает свои войска к границам Германии, напротив – германские подразделения вновь оказались на территории бывшего СССР. Это не мы окружаем Европу сетью военных баз и комплексов противоракетной обороны. Не мы придумываем все новые формы санкционного давления. Так откуда исходит угроза? Кому?
В условиях повсеместного усиления угрозы терроризма и экстремизма, о чем мы сегодня много говорили, интенсивности региональных конфликтов и кризисов, гуманитарных и климатических проблем мы имеем дело с вполне реальными вызовами, которые касаются всех нас. Может быть, вместо того, чтобы тратить время и силы на конфронтационную риторику и пресловутое сдерживание России, следовало бы направить энергию на нормализацию отношений и активизацию конструктивного диалога по вопросам, представляющим взаимный интерес? Всячески поддержали бы движение в этом направлении.

О голосовании по проекту резолюции Третьего комитета 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости»

Через несколько часов на заседании Третьего комитета 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН состоится голосование по проекту ежегодно вносимой Российской Федерацией резолюции «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Речь идет об одном из приоритетов российской делегации в рамках Генассамблеи ООН.
Это тематический документ, актуальность которого в последнее время лишь возрастает. В частности, в нем осуждаются объявленная в отдельных странах война памятникам в честь борцов с нацизмом и фашизмом, которая за прошедший год в ряде государств приобрела характер государственной политики, а также ежегодные марши в честь нацистов, коллаборационистов и факельные шествия националистов.
Соавторы проекта считают неприемлемым прославление нацистского движения и бывших членов организации СС, включая подразделения «Ваффен-СС», признанные преступными Нюрнбергским трибуналом. Недопустимо возводить в ранг национальных героев и героев национально- освободительных движений тех, кто сражался против Антигитлеровской коалиции или сотрудничал с нацистами.
Нам часто задают вопрос относительно того, как мы относимся к соответствующим памятникам. Ответ на этот вопрос зафиксирован в проекте упомянутой резолюции.
Со своей стороны, хотели бы поблагодарить делегации тех государств-членов ООН, кто внес конструктивные предложения в процессе согласования текста, а также выразить надежду, что те страны, которые голосуют против или воздерживаются при голосовании по столь важному тексту, пересмотрят свою позицию.

Об осквернении памятника советским воинам в Сарнице (Польша)

В польском населенном пункте Сарнице вандалы осквернили памятник, установленный на месте героической гибели советских разведчиков, выполнявших боевое задание в ходе операции Красной армии по освобождению Польши от гитлеровских оккупантов.
По заверениям представителей муниципальных органов, монумент уже приводят в порядок, полиция в курсе инцидента. Компетентным властям Польши направлен соответствующий протест с требованием найти виновных и привлечь их к ответственности.
К сожалению, речь не идет о единичном акте неуважения к памяти наших соотечественников, павших при исполнении воинского долга на польской земле. Каждый новый выпад местных хулиганов, как бы они ни обставляли свои действия, является логичным звеном государственной политики официальной Варшавы, которая под лозунгом борьбы с т.н. «символами коммунизма» фактически развязала руки и поощряет любителей поглумиться над совместной историей.
Внимательно следим за ситуацией в мемориальной сфере в Польше и будем жестко реагировать на каждый случай посягательства на советское/российское военно-историческое наследие в этой стране.

Об учреждении фонда им. А.Г.Карлова

19 декабря исполняется год со дня убийства в Анкаре Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации, Героя России А.Г.Карлова.
В преддверии этой даты 20 ноября, в 16:30 в Москве, в резиденции Посла Турции в России (Большая Никитская, 43а, стр.1), пройдет презентация Детского благотворительного фонда Андрея Карлова, созданного по инициативе группы российских и турецких дипломатов, предпринимателей, общественных деятелей, а также друзей погибшего дипломата.
Президентом Фонда стала вдова А.Г.Карлова – М.М.Карлова, которая отметила, что «Фонд призван всячески способствовать продолжению главного дела Андрея – укреплению добрых связей между народами разных стран. Мы занимаемся оказанием помощи детям с тяжелыми заболеваниями и тем, кто оказался в трудных условиях. Без сомнения, это очень достойный способ почтить память А.Г.Карлова, который много времени и сил тратил на благотворительность, никогда и нигде этого не афишируя, а действуя просто по зову сердца. О поддержке нашего начинания заявили многие достойные люди: дипломаты, врачи, общественные деятели и просто добрые люди, разделяющие цели нашего Фонда и готовые помочь в их достижении».
В Попечительский совет Фонда вошли заместитель Министра иностранных дел России Е.С.Иванов, директор Государственного исторического музея А.К.Левыкин, директор ГМИИ им. Пушкина М.Д.Лошак, Академик РАН, генеральный директор Национального исследовательского центра детской гематологии, онкологии и иммунологии им. Д.Рогачева А.Г.Румянцев, академик РАН, директор Научного центра неврологии М.А.Пирадов, президент Института стран Азии и Африки, профессор М.С.Мейер, предприниматель из Франции П.Сезнек (Уваров), заслуженный артист России и выпускник МГИМО А.Ф.Скляр.
Возглавил Попечительский совет Фонда академик РАН, Чрезвычайный и Полномочный Посол России, ректор МГИМО А.В.Торкунов.
Приглашаем российские и зарубежные СМИ принять участие в этой церемонии. Аккредитация представителей СМИ по телефону +7-929-646-11- 51. Контактное лицо: В.Д.Солоцинский.

Об открытии в Словении памятника А.С.Пушкину

9 ноября в Любляне состоялось открытие первого на территории Словении памятника А.С.Пушкину. Бронзовый бюст поэта на мраморной стеле был передан в дар мэрии словенской столицы в рамках проекта «Великие учителя человечества», реализуемого Международным благотворительным общественным фондом «Диалог культур – единый мир». В торжественной церемонии приняли участие российские и словенские официальные лица, руководство Форума славянских культур, представители общественных и образовательных организаций, деловых и творческих кругов.
Осуществление этой инициативы является важным подтверждением обоюдной нацеленности России и Словении на укрепление гуманитарных связей, твердой приверженности сохранению общего исторического наследия славянских народов, особое место в котором занимает русская классическая литература. Признательны словенским партнерам за уважительное отношение к богатейшему духовному и художественному наследию А.С.Пушкина.

Об участии детей соотечественников в образовательной программе «Театральный Петербург»

Уже в четвертый раз юные российские соотечественники приглашены к участию в ежегодной образовательной программе «Театральный Петербург» (14-21 ноября). Мероприятие проводится в рамках реализации Правительством Санкт-Петербурга государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом.
В этом году для участия в программе в Санкт-Петербург приехали более 80 детей российских соотечественников в возрасте от 12 до 17 лет из 18 стран мира: Великобритании, Германии, Греции, Ирландии, Испании, Италии, Кипра, Латвии, Литвы, Мальты, Нидерландов, Норвегии, Словакии, Украины, Финляндии, Франции, Швеции и Эстонии. За несколько дней пребывания в России юные гости окунутся в театральную атмосферу Петербурга и почувствуют себя частью великого мира русского искусства.
Молодые участники принимают участие в мастер-классах по актёрскому мастерству, изобразительному искусству. Также предусмотрены интерактивные спектакли и художественные выставки, экскурсии по музеям, встречи с актёрами петербургских театров, мастер-классы по различным темам.
Принимая во внимание возраст участников, молодежь сопровождают преподаватели театрального искусства, культуры России, русского языка и литературы школьных учебных заведений страны участников.
Для сопровождающих запланированы «круглые столы» по вопросам культурного воспитания молодёжи, знакомство с деятельностью петербургских театральных школ и театральных студий.
Мне кажется, что это уже не просто полезная инициатива, а инициатива, которая приносит уже конкретные результаты.

О законодательных новеллах в России в отношении иностранных СМИ

Как вам известно, в порядке формирования правовой основы для возможных ответных мер на рестриктивные действия ряда иностранных государств, прежде всего США, в отношении российских СМИ, в частности, телеканала «Раша Тудэй», вчера Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации приняла поправки к российскому законодательству, которые распространяются на деятельность иностранных СМИ.
Хотела бы подчеркнуть еще раз то, о чем мы говорили неоднократно и о чем вчера говорили наши парламентарии и общественные деятели. Российская сторона всегда стремилась максимально расширять зону комфортной и не ограниченной никакими надуманными политическими рамками деятельности абсолютно для всех новостных ресурсов, как отечественных, так и зарубежных. Нас вынудили пойти на ответные меры в свете откровенно репрессивных мер в отношении российских СМИ, прежде всего телеканала «Раша Тудэй», которому статус иностранного агента был вменен США под угрозой целого ряда санкций, вплоть до ареста.
Как вы слышали от представителей Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, в российском законодательстве были приняты поправки, которые в самое ближайшее время будут внесены на рассмотрение в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. После этого, в случае их утверждения верхней палатой Парламента, они поступят на подпись Президента Российской Федерации. Как можно прогнозировать, после их вступления в силу будут даны соответствующие разъяснения о правоприменительной практике в данной сфере.
Мы были удивлены и, честно говоря, шокированы тем, что, несмотря на то, что МИД России давал большое количество разъяснений, а до этого на протяжении нескольких месяцев говорил о том, что будем вынуждены принять ответные меры в случае агрессивных действий в отношении российских СМИ, проходили слушания и общественные дебаты на этот счет, все ветви российской власти и представители гражданского общества четко формулировали позицию России по данному вопросу, вчера мы начали получать запросы, в частности от дипкорпуса, аккредитованного в Москве, с вопросами о том, что происходит, как же быть, как будут работать иностранные СМИ, представляющие различные страны.
Коллеги, а где вы были раньше? Это очень странная позиция. Еще раз говорю, официальный сайт МИД России действует на нескольких языках. Поэтому вся информация доступна. Мы практически по два раза в день давали интервью на эту тему. А что такого удивительного произошло? Мы сказали о том, что если будут продолжаться нападки в отношении российских телеканалов вплоть до угрозы их закрытия, то нами будут приняты ответные меры. Мы так и сделали. Поэтому очень странно, что официальные представители ряда государств выглядят сейчас обескураженными, выражают некую озабоченность. Можно было бы эту озабоченность выразить до принятия соответствующих поправок, мы были открыты к консультациям. Мало того, эта тема регулярно поднималась в ходе переговоров Министра иностранных дел России с его зарубежными коллегами. Еще раз говорю, в публичном пространстве, мне кажется, уже было сказано предостаточно на этот счет.
Удивительным остается то, что те самые требования, которые предъявляются, например, к телеканалу «Раша Тудэй», действующие на территории США, и мотивированные якобы распространением телеканалом недостоверной информации, вмешательством во внутренние дела, пропагандисткой направленностью – всем тем, что в комплексе предъявляется американской стороной к российскому СМИ, вообще не предъявляется в качестве требований властями США к американским СМИ.

О распространении СМИ США информации о банковских переводах российских дипломатических представительств

Вчерашний пример – публикация «Базфид» на тему якобы спонсирования Россией по линии МИД американских выборов – «безукоризнен». Я считаю, что нам с коллегами это предстоит обсудить. На мой взгляд, после вчерашней публикации нам вполне уместно будет провести экспертизу этой конкретной статьи. И сделаем мы это, направив ее в соответствующие профильные структуры, которые занимаются проблематикой пропаганды и ее распространением через СМИ. Почему нет? Это статья была подготовлена без учета мнения Российской Федерации, без запроса нашей официальной позиции. Нам не поступала информация с просьбой прокомментировать имеющийся в распоряжении этого портала или СМИ (это вопрос открытый) материал. Мы неоднократно запрашивали Посольство США в Москве на предмет является ли «Базфид» СМИ и просили официально нас об этом уведомить. Мы с 2014 г. ждем официального подтверждения от Посольства США в Москве, что «Базфид» является СМИ. Неполучение подтверждения тоже ставит вопросы. Может быть, для них «Базфид» СМИ не является, поэтому и распространяют через него, что хотят.
Мне было бы интересно узнать от профессионалов (основываться не на своем скромном профессиональном опыте), является ли вчерашняя публикация «Базфид» пропагандой, «милым фейком», реальной дезинформацией или мы преувеличиваем? Я, честно говоря, хотела бы найти ту структуру, которая могла бы дать экспертное заключение. Налицо все признаки того, что это классическая дезинформация, но только в очень жестком варианте. Нас не запрашивали относительно комментариев на данный счет. Мы бы их дали, потому что эти комментарии были бы не столько политически окрашенными, сколько фактурными. Мы бы предоставили конкретные факты относительно тех денежных переводов, которые осуществляются по линии МИД России для своих загранпредставительсв.
Хотела бы открыть «страшный секрет» – загранучреждения всех стран мира получают деньги (зарплату, средства на содержание, оплату коммунальных расходов, проведение протокольных мероприятий). Эти деньги, которые передавались из центра в загранучреждения действительно шли по статье «проведение выборов». 18 сентября 2016 г. проходили выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. За рубежом было открыто 350 избирательных участков, о чем мы официально говорили до проведения выборов. За несколько месяцев до выборов Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе отчета в рамках «Правительственного часа» говорил, что это наша приоритетная задача. Проходили коллегии, совещания в МИД России с участием представителей Центризбиркома России относительно способа, форм организации избирательных участков за рубежом. Это были многочисленные совещания и консультации, принимались решения в рамках российского законодательства. На проведение выборов за рубежом, где, как вчера сказали наши парламентарии, живут, работают и находятся сотни тысяч российских граждан, действительно нужны деньги. Для того, чтобы открыть более 350 участков в более 140 странах нужны деньги. Разве в других странах это происходит как-то по-другому? Разве когда проходят выборы в других странах эти деньги не поступают на счета зарубежных представительств, например, в Москве?
Наше Посольство в Вашингтоне оперативно сделало соответствующий комментарий. Мы хотели бы эту тему продолжить.
Скажу, что вызывает крайнее возмущение передача американскими спецслужбами в прессу данных о банковских транзакциях в адрес дипломатических представительств России, причем не только в США, а по всему миру. Сделано это в стремлении придать новый импульс раскрутке выдыхающихся мифов про российское вмешательство в прошлогодние президентские выборы в Америке, для чего теперь ссылаются на переводы из Москвы через «Ситибанк» на избирательную кампанию 2016 г. Еще раз говорю, это не «милые фейки» – это дезинформация.
«Базфид» прекрасно понимал, чем он занимается. Иначе были бы направлены соответствующие запросы в Посольство России в Вашингтоне. Мало того, в ходе одной из бесед, которая происходила между нашим пресс-секретарем в Вашингтоне и представителем этой Интернет-платформы или СМИ, представитель этого медиаресурса сказал о том, что у них есть какая-то информация относительно того, что деньги перечислялись Посольству России в США по статье «выборы». На что наш пресс-секретарь однозначно сказал, что речь идет о выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и что если эта информация будет презентована без российских комментариев в виде обвинения России в участии в американских выборах, то это абсолютная дезинформация. То есть предупреждение изданию было дано, и мы готовы это комментировать. Если такие статьи будут подготовлены с такого ракурса, то мы это рассматриваем как дезинформацию. После этого запросы с просьбой предоставить подробный комментарий не поступали. В тоже время статья была опубликована в том совершенно непотребном виде, в котором вы ее видели.
Еще раз повторю, речь идет о перечислении средств на создание условий для того, чтобы российские граждане, находящиеся за рубежом, смогли участвовать в выборах депутатов Государственной Думы, которые проводились 18 сентября 2016 г. Это очень важный момент как для издания, которое делало эту публикацию, так и для вас, журналистов. Мы заблаговременно информировали и официально уведомили дипломатической нотой Государственный департамент США о формах проведения выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на территории США. Когда силовики в Америке «сливают» эту информацию «Базфид» (а это происходит уже не первый раз), почему они ноту Госдепу США не «слили»? Почему они не «слили» официальное письмо Посольства России 2016 г., уведомляющее американскую сторону где, как и когда мы будем проводить выборы? Это тоже дезинформация. Классика жанра.
Мы развертывали избирательные участки на протяжении десятилетий и намерены поступать также и в будущем, в частности, в марте следующего года, когда наши загранучреждения должны будут обеспечить россиянам в других странах возможность принять участие в голосовании по выборам Президента Российской Федерации.
Я еще раз говорю, что мы стопроцентно уверены, что при подготовке этого материала те люди, которые его писали, не заблуждались. Они должны были отдавать себе отчет, что они пишут и как они используют оказавшийся в их распоряжении материал.
В этой статье упомянуто, что аналогичные переводы, осуществлённые в долларах и поэтому автоматически прошедшие через банковскую систему США, адресовались нашим посольствам в различных странах, в том числе там, где никаких собственных выборов не проводилось. Хотя запевка статьи и то, как она сделана, однозначно трактуют информацию в пользу параноидальной идеи относительно того, что Россия участвовала в выборах. Вот где фейки, дезинформация и пропаганда. Есть аналогичный материал у «Раша Тудэй»? Нет. Он есть у «Базфид». Совершенно очевидно, что инициаторы этой публикации и всплеска сознательно пытались навязать аудитории искаженное представление, чтобы подольше сохранить миф и фейк про влияние России на избирательную кампанию в США. Какие уж там рекламные материалы «Раша Тудэй», которые она публиковала в «Твиттере», делая это легально по его предложению! Вот вам классика пропаганды. Кто-то что-то сделает в США по поводу этого материала «Базфид»? Никогда в жизни никто ничего не скажет. Наоборот, думаю, молча поаплодируют в соответствующих структурах.
Еще более серьезный и тревожный момент – это вопиющее нарушение в данном случае предписанных Венской конвенцией о дипломатических сношениях 1961 г. норм обращения с нашими официальными представительствами. Публикация сведений о финансовых проводках свидетельствует о том, что грубо нарушена не только тайна банковской информации (у меня большой вопрос, а есть ли она в США), но и неприкосновенность счетов Посольства России. К тому же наглядно продемонстрировано, что американские банки действуют под полным контролем спецслужб США, которые и организовали этот «слив». Это колоссальный имиджевый удар по «Ситибанку».
Рассматриваем подобные действия, включая сообщения, что ФБР теперь ведет «расследование» переводов в адрес нашего Посольства, как новую попытку давления на российские учреждения в США. В очередной раз требуем от американских властей перестать играть в подобные игры и вернуться к нормальному и ответственному дипломатическому общению.

О размещении в США украинского сайта «Миротворец»

Мы были шокированы информацией (несколько раз ее проверяли), что теперь одиозный, страшный и противоречащий всем нормам в сфере защиты СМИ и журналистов украинский портал «Миротворец» расположен на американских серверах. Вашингтон на это закрывает глаза.
Напомню, что представляет этот ресурс. Название прекрасное, кто знает русский язык, но там публикуются персональные данные тех, кого нынешний киевский режим считает своими противниками, в том числе персональные данные журналистов, которые посещали Донецк и Луганск. Там даже обнародовались сведения о российских военнослужащих, которые принимали участие в антитеррористической операции в Сирии.
Все это делалось с официальной или неофициальной подачи киевских властей. Это все вообще в принципе ставит крест на каких-то общепринятых нормах по защите прав человека от произвольного незаконного вмешательства в личную жизнь, не говоря уже о том, что ставит под угрозу безопасность людей. Именно после публикации на данном сайте адресов известных украинских общественных деятелей О.Калашникова и О.Бузины они были убиты, причем совершившие эти преступления националисты не понесли никакого наказания.
Несмотря на то, что пресловутый ресурс занимается прямым подстрекательством к расправам и распространяет экстремистскую идеологию, ему позволяют спокойно базироваться на американской территории. Ранее, когда в 2016 г. озабоченность безопасностью работников СМИ высказали «Вашингтон пост» и «Нью-Йорк таймс», США вместе с союзниками добились, чтобы Киев стёр информацию о журналистах, но только западных. Опасность, которая угрожает гражданам других государств, видимо, официальный Вашингтон не волнует.
Это порочная линия на грани пособничества экстремистским тенденциям. С ними нельзя заигрывать. Они плохи и находятся вне закона в любом обличии, даже под таким замечательным названием. Рассчитываем, что мы услышим в ближайшее время какую-то официальную реакцию Вашингтона на этот счет.

Об итогах российско-американских мероприятий на Гавайских островах

11-14 ноября на Гавайских островах при поддержке межведомственной рабочей группы МИД России по вопросам сохранения российского исторического и культурного наследия в США с большим успехом проведена серия представительных мероприятий, приуроченных к 200-летию российского присутствия на архипелаге. В их числе ежегодный форум Координационного совета организаций российских соотечественников и научно-практическая конференция общественно-политических и академических кругов двух стран.
Кратко напомню, что русские мореплаватели прибыли на Гавайи два века назад и основали несколько поселений, в том числе форты «Елизавета», «Александр» и «Барклай». Это событие стало отправной точкой для многолетних связей нашей страны с регионом. Сегодня на базе Елизаветинской крепости на острове Кауаи действует исторический парк штата Гавайи.
Пользуясь случаем, хотели бы выразить признательность всем непосредственным организаторам и делегатам форума: руководителям и активистам Координационного совета, Конгресса русских американцев, других организаций и ассоциаций соотечественников, Гавайского исторического фонда, ученым и экспертам двух стран, сотрудникам музейных и архивных учреждений, общественным и религиозным деятелям, видным представителям гражданского общества штата, в том числе потомкам гавайской королевской династии. Особые слова благодарности хотелось бы адресовать председателю оргкомитета госпоже Н.Сабельник, мэру округа Кауаи господину Б.Карвало, властям штата Гавайи.
В ходе дискуссий затрагивался широкий круг вопросов, касающихся современного состояния и перспектив улучшения отношений между Россией и США. Обсуждались новые форматы сотрудничества, которые бы способствовали интенсификации двусторонних культурно-гуманитарных и научных связей, неправительственных и межрегиональных контактов.
Приоритетное внимание многие докладчики уделили тематике сбережения совместного исторического и культурного наследия наших стран. В этом контексте было озвучено немало интересных идей, например, о проведении конференции на Гавайских островах на ежегодной основе по аналогии с форумом «Диалог Форт-Росс», о включении Елизаветинской крепости в Список объектов всемирного культурного наследия ЮНЕСКО, о воссоздании элементов инфраструктуры фортов и строительстве поблизости музея русской истории Гавайев, а также об установлении побратимских отношений между Кауаи и одним из российских городов.
Могу заверить, что все высказанные участниками конференции предложения будут самым тщательным образом проработаны и проанализированы. Проведем совместный «мозговой штурм» с участием Посольства России в Вашингтоне и Генерального консульства в Сиэтле, к ведению которого штат Гавайи отошел после закрытия американской стороной нашего генконсульства в Сан-Франциско.

Из ответов на вопросы:

Вопрос: Если российская сторона считает, что «Базфид» занимается сознательной дезинформацией, может, стоит подать на них в суд? Если да, то в какой?

Ответ: Это вопрос непростой, потому что таких публикаций огромное количество, и мы обращаем внимание на наиболее одиозные. Но, конечно, эта публикация стоит особняком, потому что подготовлена с привлечением материалов, которые кроме как через спецслужбы попасть в руки тех, кто все это написал, не могли.
Здесь нужно понять, кто там главный. Это вообще платформа, созданная спецслужбами, «пропускной механизм», который выдает себя за СМИ, но при этом распространяет материалы исключительно по линии спецслужб. Мы фиксируем только то, что идет по российской тематике. А что там идет по внутриполитическим делам? Кто сливает эти материалы? Это вопрос к американцам. Мы говорим только о нас.
По российской проблематике это, наверное, уже третья публикация «Базфид», подготовленная на основе переданных спецслужбами США материалов. Это недопустимо. Могут быть ошибки, заведомо распространяемая необъективная информация. Это все плохо, но мы с этим работаем и делаем опровержения. Но это же только часть серий публикаций «Базфид», за которыми стоят американские спецслужбы. Мало того, они передают материалы, которые исходя из международного права, публиковаться не должны. Они извращают эти материалы, не просто меняют политичную окраску, а конкретно называют белое черным.
Вы прекрасно понимаете, что человек, делающий публикацию и видящий, что деньги отправляются во многие страны в одно конкретное время, должен задать вопрос тем самым «мистерам смитам», которые передают эти самые материалы, что это как-то странно, эти деньги идут в такую-то страну, а там же нет ни Д.Трампа, ни Х.Клинтон. Зачем? Конечно, эти вопросы задавались. Но я на сто процентов уверена, что им было сказано, как написать статью, что вынести в заголовок, на что надо «не обратить» внимание, что там обязательно должна быть строчка, что и в России в это время проводились выборы, чтобы не складывалось какого-то явного ощущения, что это неправда (мы же упоминали российские выборы.) Это классика. Можете почитать в интернете, как готовятся такие материалы.
Почему я говорю, что это не фейк? Фейки – это находка последнего времени. Они связаны, в том числе с информационно-коммуникационными технологиями, которые применялись и раньше. Это недобросовестная конкуренция, реклама и т.д. Это же подготовленная с участием спецслужб публикация. Она как по нотам соединяет то, что необходимо для классической дезинформации. Это похоже на фашистские листовки, которые распространяли в годы ВОВ на территории СССР. Но сейчас за этим стоят американские спецслужбы, поэтому серия публикаций «Базфид» – вещь, стоящая особняком. Ее никто не убрал, никто не скорректировал и не извинился за нее.
Мы видели ситуацию с журналисткой К.Аманпур, которая принесла фото мальчика на интервью с Министром. Это была классическая манипуляция общественным сознанием. Здесь же дезинформация в чистом виде. Почему манипуляция? Потому что мы можем предположить, что на тот момент, когда К.Аманпур принесла эту фотографию, она ничего не знала о судьбе мальчика. Она могла бы по крайней мере сказать, что ей не известна судьба мальчика, она ею не занималась. Но при этом действительно никто не знал, что происходило с этим ребенком. Когда история вышла на свет, все прояснилось. Мы направляли не одно письмо в адрес «Си-Эн-Эн» для того, чтобы были опубликованы новые вскрывшиеся данные по сирийскому мальчику. Они этого не сделали. На наш взгляд, конечно, это манипуляция общественным мнением в преддверии выборов для раскрутки этой сирийской темы с нужной тональностью в отношении России.
Эта же публикация «Базфид» не имеет отношения к фейкам, ошибкам, недопониманию. Это классика дезинформации, за которой стоят спецслужбы.

Вопрос: В контексте обвинений во вмешательстве России во внутренние дела Вы упоминали Испанию и ФРГ. Заметно, что число стран, выдвигающих России обвинения, растет, включая Германию, Францию, Нидерланды и, конечно, США. Насколько это вредит внешней политике России и ее международным отношениям?

Ответ: Вы сказали, что число стран, которые заявляют о российском вмешательстве, растет, а я хочу сказать, что число доказательств этому остается прежним. Это действительно мешает всем. Доказательств – ноль. Дайте хоть что-то, предъявите факты. Ничего, кроме заявлений, нет. При том подобные заявления делаются тогда, когда идет какое-то осложнение внутриполитической обстановки.
Что касается Испании, это же абсурд. Российская позиция была четкой. Мы ее подтверждали в ходе переговоров с испанцами на всех уровнях, говорили об этом публично. О чем говорить, если нет силы и аналитики каким-то образом разрешить внутриполитический кризис в своей стране? Прибегают к таким хорошо раскрученным механизмам.
Вредит это или нет нашей внешней политике, мы не думаем. Это просто не дает возможность решить действительно стоящие на повестке международных отношений проблемы, противостоять настоящим угрозам. Об этом я сегодня говорила. Дело не в том вредит или не вредит это российской внешней политике. Это вредит всем и не дает возможность развивать полноценное сотрудничество. Я уже даже не говорю о сотрудничестве в гуманитарной сфере, экономике и бизнесе. Это не дает возможность решать глобальные международные проблемы. Как будто никто не видит наркотрафик в Афганистане, космическое увеличение производства опиатов. Как будто между умирающим подростком от наркотиков где-нибудь в Европе, США или России и происходящим в Афганистане связи нет никакой, как будто это две разные планеты. Нет, это одно и то же. Если не решить этот вопрос там, будут продолжаться проблемы здесь. Так со всем. Как будто никто не видит связи между тем, что там отпускаются на свободу игиловцы, а здесь происходят теракты. Есть связь, и она прямая. При этом придумываются и развиваются эти мифы про российские угрозы, чтобы весь мир консолидировался и фокусировался на этой проблематике.

Вопрос: Судя по всему, активизировалась работа Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию. Позавчера Министр иностранных дел Армении Э.А.Налбандян встречался с сопредседателями Минской группы в Москве. Сегодня аналогичные переговоры запланированы у Министра иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъярова. Не так давно С.В.Лавров сказал, что Минская группа активно работает по урегулированию карабахского конфликта, эта же тема станет приоритетной в ходе визитов российского Министра в Баку и Ереван. На этом фоне экс-сопредседатель от США М.Брайза заявил, что Госдепартамент собирается то ли отозвать своего сопредседателя, то ли как-то изменить его статус. Объясняет он это тем, что финансирование Госдепа уменьшилось, хотя всем очень хорошо известно, что не Госдеп платит за эту миссию, а ОБСЕ. Им делается предположение, что изменится сам формат Минской группы. Как бы Вы прокомментировали данный аспект?

Ответ: В теории в этом нет ничего нелогичного. На практике я этого не комментирую, потому что это вопрос к американской стороне. Если на одного сопредседателя будет меньше, формат изменится. Значит, там будет минус один сопредседатель. Будет ли так и по каким причинам – это вопрос к американской стороне, не к нам, как и то, хватает ли у них на это денег (это, конечно, новое слово в американской экономике).
Вы абсолютно правильно сказали, что для нас эта тема в международной повестке является одной из приоритетных, потому что речь идет не просто о соседях. Для нас это народы, с которыми нас связывает, как я уже сегодня сказала, не просто формальная сторона международно-правовых документов и обязательств, а жизнь, судьба. У нас на протяжении столетий была общая история. Для нас тема НКУ является приоритетной. А что там у американской дипломатии, должны комментировать в Госдепе США.

Вопрос: Сегодня исполняется 84 года, как СССР и США установили дипломатические отношения. Как бы Вы могли охарактеризовать сегодняшнюю ситуацию в двустороннем сотрудничестве? Как ее можно исправить? Что может сделать Россия? Отражается ли исторический опыт взаимодействия на сегодняшней ситуации, и может ли он как-то помочь?

Ответ: Мне кажется, что количество поднятых сегодня вопросов наглядно отражает состояние дел в российско-американском взаимодействии и отношениях в целом. Если говорить глобально, то у них большой потенциал. Мы неоднократно это подчеркивали. Есть огромное количество вопросов, которые просто требуют участия Москвы и Вашингтона в их разрешении.
Говорим об этом на всех уровнях. Президент Российской Федерации В.В.Путин, Министр иностранных дел С.В.Лавров, руководители других ведомств исполнительной власти, наши законодатели, представители общественности отмечали, что, к сожалению, мы все становимся заложниками на треке российско-американских отношений сложившейся странной ситуации во внутриполитической жизни США на нынешнем этапе, а до этого – сознательного желания руководства США разрушить эти отношения (имею в виду Администрацию Б.Обамы).
Еще раз скажу, что мы неоднократно комментировали тему двусторонних отношений. Есть большое количество вопросов как в международной повестке дня, так и в двусторонней, которые требуют нормализации и активизации двусторонних контактов. Всегда, даже в моменты оголтелой русофобии, мы об этом говорим.

Вопрос: А когда ожидать улучшения?

Ответ: Могу еще раз повторить, что мы делали и продолжаем делать все, чтобы показать нашим коллегам, что мы готовы конкретно предельно эффективно работать именно для достижения этой цели.

Вопрос: Недавно поступила информация, что найден мертвым заместитель Директора Департамента государственного протокола МИД России С.Н.Барашков. Есть ли какая-то информация об этом? Может ли МИД это подтвердить?

Ответ: На сайте МИД России 9 ноября был размещен некролог, в котором сказано, что МИД с глубоким прискорбием извещает, что 5 ноября на 65-м году жизни скончался замдиректора ДГП, Чрезвычайный и Полномочный Посланник 2 класса С.Н.Барашков.

Вопрос: Была информация, что он скончался довольно странным образом.

Ответ: Этим занимаются соответствующие структуры и ведомства. Что касается реакции МИД – все размещено на официальном сайте 9 ноября.

Вопрос: Несмотря на все разъяснения, данные российской стороной, все же не совсем понятно почему, если в США «прижимают» «Раша Тудэй», под ударом с российской стороны оказываются в т.ч. и европейские СМИ. Они тут при чем? По тематике «Базфид» – в их публикации сказано, что они обращались за комментариями.

Ответ: Это неправда. Вы думаете, что у них там есть лимит на ложь? Нет его. Там многое что неправда. Я подробно рассказывала, что они не обращались. Был отдельный вопрос, присланный по электронной почте, не предоставляющий всех данных, которые они потом опубликовали.
Скажите, есть ли примеры, когда мы (как внешнеполитическое ведомство) не предоставляли информацию? Не говорю, что во всех 100% мы работаем идеально. Но у нас уже давно пришло осознание, что мы первые заинтересованы в том, чтобы предоставлять информацию. Неужели мы бы не предоставили информацию о количестве открытых избирательных участков, стран, в которых они разворачивались, способах и методах работы с ЦИК России, о чем сейчас говорилось? Это абсурд. Конечно, мы бы предоставили такие сведения. Причем нам и предоставлять бы ничего не надо было. Мы бы просто скинули ссылки на соответствующие материалы на нашем сайте, так как это все уже было опубликовано. Это не требовало бы поиска материалов в каких-то архивах внешней политики. Все есть на сайте – выступление С.В.Лаврова, материал брифинга, сообщение о заседании коллегии, которое проходило в МИД России, заявление ЦИК. Потребовалось бы час-полтора работы.
Но в этом-то и была логика тех, кто готовил этот маразм, чтобы российская позиция, которая дезавуировала мысль о вовлеченности в американские выборы, не прозвучала. Потому что иначе статья была бы о том, как в 2016 году проходили выборы в Госдуму и как должны пройти выборы Президента России в 2018 г. Иными словами, эта статья была бы о подготовке к электоральному процессу в Российской Федерации и в российских зарубежных представительствах. Смысл статьи бы не получился. Отсюда вся эта махинация.
Вы постоянно присутствуете на брифингах, мы с вами «сидим» в чатах, коммуникаторах, социальных сетях. Есть примеры, когда мы не отвечаем на Ваши вопросы? Можем ответить поздно, сказать, что не хватает времени, чтобы сделать это в ваш «дедлайн», просим перенести сроки. В любом случае даже фразу «мы это не комментируем» вам всегда скажем. Разве не так? Это - вранье.
Что касается первого вопроса про закон о СМИ, то как еще можно было бы поступить?
Считаю, что это должны комментировать парламентарии, потому что мы не участвовали в процессе законотворчества. Мы давали оценку ситуации, свое видение того, что имеем на сегодняшний день в информационной сфере в отношении российских СМИ за рубежом. Однако, как вы понимаете, над текстом работали профессиональные юристы, привлеченные парламентариями.
Как иначе можно было бы сделать? Просто в скобках поставить «только в отношении СМИ США»? А потом, если бы в других странах была такая же практика, через запятую добавлять соответствующие страны? Во-первых, так не бывает. Вносятся поправки, предполагающие выработку общего механизма действия в данном случае. Во-вторых, на мой взгляд, это будет иметь в т.ч. и превентивное значение для того, чтобы, если в следующий раз в других странах будут преследоваться российские СМИ вплоть до закрытия, все будут понимать, что соответствующий механизм работает.
Еще есть такой момент: ведь это происходит не только в США (хотя только в США до такой степени). Во Франции наши СМИ не аккредитуются на официальные мероприятия (здесь сидят представители «Спутника», «Раша Тудэй», мы постоянно получаем от них письма, просим поставить вопрос и т.д.). Из уст официальных представителей Франции на высшем и высоком уровнях постоянно звучат тезисы о том, что это не СМИ, а пропагандисты. Это колоссальные издержки для средств массовой информации, когда официальные лица говорят о такой позиции, ничем ее не подкрепляя. Что тут странного, что и в отношении данной ситуации может быть применен такой закон? Мы же, когда касаемся пропагандистских элементов в публикациях или СМИ, приводим конкретные примеры. Сегодня разобрали публикацию «Базфида», говорили об К.Аманпур. Не просто произносим фамилию Аманпур и название телеканала «Си-Эн-Эн», утверждая, что это манипуляции, а приводим конкретные примеры.
Самое интересное, что здесь есть представители «Си-Эн-Эн». Они могут вам сказать, какое количество писем было отправлено корпункту этого телеканала в Москве с просьбой каким-то образом исправить данную ситуацию. Мы работаем над тем, чтобы ее разрешить. Наша задача не выдавить «Си-Эн-Эн» из Российской Федерации или заблокировать им работу, а в том, чтобы информация об официальной позиции России предоставлялась объективно, по крайне мере, чтобы нам предоставлялась возможность тоже каким-то образом доносить свою позицию, коль скоро «Си-Эн-Эн» уделяет так много времени России. Однако мы же не говорим, чтобы они не приходили на брифинги, что они пропагандисты, мы не отнимаем у них аккредитацию. У нас и в мыслях такого нет (говорю вам как человек, непосредственно занимающийся этим вопросом).
Конечно, это вопрос к парламентариям (они должны комментировать ход работы над документом, там есть еще различные нюансы), но я в этом вижу именно такую логику. Мы тоже ждем подробных разъяснений по правоприменительной практике после того, как поправки будут приняты и закон начнет функционировать уже в новой редакции. Нам как исполнительной власти, точно так же, как и зарубежным СМИ, они тоже нужны. Мы не комментируем так подробно, потому что сами ожидаем «инструкции по применению».

Вопрос: Недавно бывший болгарский президент Р.Плевнелиев заявил, что Россия упражнялась на Болгарии в своих первых кибератаках, а впоследствии перешла на другие страны…

Ответ: Можно я задам глобальный вопрос? Смотрите, у Вас в руках «волшебная палочка» (исходим из того, что «русские хакеры» могут все, правильно?). Скажите, имея ее, Вы будете делать другим хуже или себе лучше?
Если вездесущие «русские хакеры» могут избирать Президента США, проводить референдумы в Европе об отделении суверенных государств (что там еще они могут?), то, как Вы считаете, такой инструментарий был бы использован себе во благо? Почему же тогда все время он используется себе во вред? Никто не задавал такой вопрос? Поэтому простите, но я даже дослушивать это не хочу. Это уже паранойя глобального, мирового масштаба. Сразу хочу сказать, что если есть факты, то будем обсуждать, нет фактов – будем комментировать так, как комментируем.

Вопрос: Не могли бы Вы предоставить нам перечень болгарских политических деятелей, приезжавших в Россию за последние 10 лет и получивших здесь награды? Мы со своей стороны предоставим список людей, ухаживающих за захоронениями и памятниками героям войны в Болгарии.

Ответ: Постараемся предоставить информацию.

Вопрос: В МИД есть практика проведения выездных брифингов. Скоро Чемпионат мира по футболу. Может, провести брифинг на одном из стадионов Москвы? Это было бы интересно как для российских, так и для зарубежных журналистов.

Ответ: У нас была идея сделать выездные брифинги в городах, где будут проходить футбольные матчи. Хотели пригласить не столько российских, сколько зарубежных журналистов. В Москве есть кому показать московские объекты зарубежным журналистам. Что касается других городов, где будут проходить матчи, то идея провести там брифинги находится в проработке. Видимо, Вы это почувствовали.

Вопрос: Прошла информация по поводу намерения руководства восточно-украинских республик переименовать их. Речь зашла даже об интеграции. Как бы Вы это прокомментировали?
Что нового в переговорном процессе по поводу Курильских островов?

Ответ: Что касается вопроса о Курильских островах, то мы регулярно рассказываем о переговорах и контактах, которые проходят на этом направлении.
По поводу переименования Донецка, Луганска, то не думаю, что это тема внешнеполитического ведомства России.
Могу еще раз подтвердить, что мы полностью привержены выполнению Минских договоренностей. Исходим из того, что все происходящее на территории Украины в контексте урегулирования кризиса должно опираться на четкую базу этих договоренностей. Остальное должны комментировать люди, являющиеся непосредственными участниками урегулирования.

Вопрос: Есть ли у Вас информация о том, какие новые правила или ограничения будут применены к СМИ, признанным иностранными агентами?

Ответ: Я только что это прокомментировала.

Популярные статьи

05 Октябрь 2017

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 4...

О встрече Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с принятыми впервые на дипслужбу в Министерство выпускниками вузов Об участии Министра...
13 Ноябрь 2017

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва,...

О переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с Министром иностранных дел, региональной интеграции и внешней торговли Республики...
25 Декабрь 2017

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 21...

СОДЕРЖАНИЕ О предстоящих переговорах Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова со спецпосланником Генерального секретаря ООН по Сирии...
Телефон для экстренных случаев - угроза жизни, здоровью и безопасности граждан России в Индии +91-81-3030-0551
Адрес:
Shantipath, Chanakyapuri,
New Delhi - 110021
Телефоны:
(91-11) 2611-0640/41/42;
(91-11) 2687 38 02;
(91-11) 2687 37 99
Электронная почта:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.