Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 6 апреля 2016 года

08 Апрель 2016

Содержание
27 О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Председателем Исполнительного комитета –Исполнительным секретарем СНГ С.Н.Лебедевым
28 О рабочем визите Начальника Федерального департамента (Министра) иностранных дел Швейцарии Д.Буркхальтера в Россию
29 О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Боливии Д.Чокеуанкой
30 О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и культа Аргентины С.Малькоррой
31 Об официальном визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Монголию
32 О визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Японию
33 О встрече министров иностранных дел России, Индии и Китая
34 О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел  Китая Ван И
35 О рабочем визите в Российскую Федерацию Председателя Комиссии Африканского союза Н.Дламини-Зумы
36 Об официальном визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Армению
37 О ситуации в Нагорном Карабахе
38 О развитии ситуации в Сирии
39 О заявлении официального представителя Государственного департамента США М.Тонера
40 О российском проекте заявления для прессы СБ ООН
41 Об эскалации насилия на юго-востоке Турции
42 О задержании в Турции А.Челика
43 О развитии ситуации в Ливии
44 О российской идее разработки конвенции по борьбе с химическим терроризмом
45 О докладе британского Парламента по  «информационной войне России»
46 О продолжении укрепления «восточного фланга» НАТО
47 О «Беллингкэт» как инструменте отвлечения внимания от расследования трагедии с малайзийским «Боингом» над Украиной
48 О разделе «Внешнеполитическое досье» Интернет-сайта МИД России
49 О «Днях открытых дверей» в Объединенном институте ядерных исследований
50 Об «обосновании» польскими властями намерений по ликвидации в стране памятников советского периода
51 Ответ польским коллегам
52 Из ответов на вопросы:
1 О роли России в мирном процессе по нагорно-карабахскому конфликту
2 О сайте МИД России и его развитии
3 О заседании СМИД СНГ
4 О визите С. де Мистуры
5 О контактах на высшем уровне в Токио
6 О выдворении российских журналистов из Азербайджана
7 Об условиях примирения сторон конфликта в Нагорном Карабахе
8 О визите С.В.Лаврова в Японию
9 Об «оффшорном скандале»
10 О причинах возобновления нагорно-карабахского конфликта
11 О референдуме в Нидерландах
12 О встрече С.В.Лаврова со своим армянским коллегой
13 Об участии курдов на переговорах в Женеве
14 Об отправке болгарских военнослужащих в Турцию
15 О референдуме в Нидерландах
16 О возможном открытии представительства курдского народа Турции в Москве
17 О позиции США и России по судьбе Б.Асада
18 О возможном признании Арменией Нагорного Карабаха
19 О возможном федеральном будущем Сирии
 
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Председателем Исполнительного комитета – Исполнительным секретарем СНГ С.Н.Лебедевым
 
8 апреля в Москве перед началом очередного заседания Совета министров иностранных дел Содружества Независимых Государств состоится встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Председателем Исполнительного комитета – Исполнительным секретарем СНГ С.Н.Лебедевым.
В ходе беседы планируется затронуть вопросы взаимодействия Исполкома СНГ с российской стороной по подготовке и проведению заседаний высших уставных органов Содружества.
Будет также обсуждаться тема совместной, скоординированной работы Исполкома и государств-участников СНГ по повышению эффективности и оптимизации деятельности исполнительных и отраслевых структур Организации с учетом современных реалий.
На полях СМИД СНГ в Москве пройдет ряд двусторонних встреч Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с его коллегами – министрами иностранных дел стран, входящих в эту организацию.
 
О рабочем визите Начальника Федерального департамента (Министра) иностранных дел Швейцарии Д.Буркхальтера в Россию
 
11 апреля по приглашению главы внешнеполитического ведомства Россию с рабочим визитом посетит Начальник Федерального департамента (Министр) иностранных дел Швейцарской Конфедерации Д.Буркхальтер.
На переговорах будет обстоятельно обсуждаться широкий спектр вопросов двусторонних отношений, проведен обзор состоявшихся и запланированных в ближайшее время встреч в рамках российско-швейцарского политического диалога. Главы внешнеполитических ведомств рассмотрят комплекс вопросов, связанных с исполнением Швейцарией мандата по представительству интересов России в Грузии и Грузии в России.
Состоится обмен мнениями по актуальным международным проблемам, включая ситуацию в Сирии и на Украине, противодействие международному терроризму. Планируется также затронуть вопросы взаимодействия на площадке ОБСЕ в контексте проблематики безопасности на европейском континенте.
 
О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Боливии Д.Чокеуанкой
 
На следующей неделе мы будем принимать в Москве ряд высоких гостей из стран Латинской Америки.
12 апреля Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет переговоры с Министром иностранных дел Многонационального государства Боливия Д.Чокеуанкой в рамках визита главы внешнеполитического ведомства этой страны в Российскую Федерацию.
С Боливией нас связывают десятилетия плодотворного сотрудничества (18 апреля исполняется 71-я годовщина дипломатических отношений). Мы тесно взаимодействуем на площадке ООН и других международных форумов, в продвижении политического диалога России с интеграционными объединениями Латинской Америки, прежде всего СЕЛАК, МЕРКОСУР и АЛБА. Конкретным подтверждением такой координации станет подписание совместного заявления о неразмещении первыми оружия в космосе.
Министры проанализируют ход совместной работы по развитию практического сотрудничества, существенный импульс которой придала встреча президентов двух стран В.В.Путина и Э.Моралеса на саммите Форума стран-экспортеров газа в Тегеране 23 ноября 2015 г. (следующий саммит этой структуры состоится в Боливии). За прошедшие полгода подписан пакет документов о сотрудничестве в топливно-энергетической сфере по линии ПАО «Газпром», межправительственные соглашения о сотрудничестве в сфере использования атомной энергии в мирных целях и в сооружении Центра ядерных исследований на основе российских технологий по линии Госкорпорации «Росатом».
Для координации дальнейших усилий министры примут План действий по развитию сотрудничества между Российской Федерацией и Многонациональным государством Боливия.
Планируется еще одно важное событие – подписание межправительственного соглашения о безвизовых поездках граждан. С его заключением практически вся Южная Америка станет безвизовой зоной для российских граждан.
 
О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел и культа Аргентины С.Малькоррой
 
13 апреля глава Министерства иностранных дел России С.В.Лавров проведет переговоры со своим коллегой, Министром иностранных дел и культа Аргентинской Республики С.Малькоррой.
Придаем особое значение этому визиту с учетом недавнего прихода к власти новой администрации в Буэнос-Айресе. Отмечаем, что вскоре после выборов состоялся личный телефонный контакт президентов двух стран В.В.Путина и М.Макри, в ходе которого они договорились придать импульс российско-аргентинским отношениям в духе всеобъемлющего стратегического партнерства. Соответствующее взаимопонимание планируется отразить в совместном заявлении министров, подписать которое предложила аргентинская сторона.
Аргентина – один из наших ключевых партнеров в Латинской Америке. Мы тесно взаимодействуем с этой страной не только в двустороннем формате, но и на площадках международных организаций – в ООН, «Группе двадцати», в других международных форумах, по продвижению политического диалога России с интеграционными объединениями Латинской Америки, прежде всего СЕЛАК и МЕРКОСУР. Намерены это взаимодействие укреплять.
Считаем при этом важным обеспечивать поступательное развитие экономического и инвестиционного взаимодействия. Аргентина – четвертый по объему торговый партнер в регионе. Как проявление предметного делового настроя аргентинского руководства на расширение сотрудничества с Россией рассматриваем тот факт, что с г-жой Министром прибудут также федеральный Министр агроиндустрии, а также губернатор провинции Неукен, ряд других высоких правительственных представителей, в т.ч. ответственных за реализацию масштабного совместного инвестиционного проекта – сооружения в Аргентине ГЭС «Чиуидо».
 
Об официальном визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Монголию
 
Могу обрадовать наших коллег из СМИ стран Азии. Сегодня ваш день.
На 14 апреля запланирован официальный визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Монголию, который находится в стадии проработки. В ходе поездки планируется провести переговоры глав внешнеполитических ведомств двух стран, обсудить состояние и перспективы развития двусторонних отношений, актуальные региональные и глобальные проблемы, а также ключевые вопросы взаимодействия в ведущих международных форматах.
Повторю, что программа визита сейчас находится в стадии проработки, по мере готовности мы дополнительно и более подробно о ней вас проинформируем. Помимо планируемых встреч и весьма насыщенного графика предполагается, что по итогам визита министры иностранных дел одобрят Среднесрочную программу развития стратегического партнерства между нашими двумя странами. Этот совместный документ, охватывающий взаимодействие в политической, торгово-экономической, гуманитарной и международной сферах, подготовлен при участии заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и компаний в соответствии с договоренностью, достигнутой на высшем уровне в ходе визита Президента России В.В.Путина в Улан-Батор в сентябре 2014 г. Успешная реализация Программы позволит придать российско-монгольскому сотрудничеству новое качество и дополнительную динамику.
 
О визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Японию
 
15 апреля в Токио запланированы переговоры Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Японии Ф.Кисидой, в ходе которых состоится комплексное обсуждение актуальных вопросов двусторонней и международной повестки дня. Исходим из того, что одной из целей предстоящей министерской встречи будет подготовка российско-японских контактов на высшем уровне, договоренность о проведении которых была ранее достигнута лидерами двух стран.
Хотела бы еще раз обратить внимание, что по этому визиту, который также находится в стадии проработки, мы немного позднее вас проинформируем.
 
О встрече министров иностранных дел России, Индии и Китая
 
18 апреля в Москве состоится 14-я встреча министров иностранных дел в формате РИК (Россия – Индия – Китай).
Запланировано обстоятельное обсуждение текущей ситуации в регионе и в мире, прежде всего положения дел на Ближнем Востоке и в Северной Африке, в Афганистане и вокруг Украины. Также предполагается обсудить, затронуть и рассмотреть вопросы совместного противодействия международному терроризму. Намечено рассмотрение путей дальнейшей координации практических шагов на ключевых международных площадках, в первую очередь в рамках ООН, БРИКС, ШОС, «Группы двадцати».
Согласованные подходы сторон к актуальным вопросам глобальной и региональной повестки дня будут отражены в итоговом Совместном коммюнике.
 
О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел  Китая Ван И
 
18 апреля в Москве «на полях» мероприятия в формате РИК состоится встреча глав внешнеполитических ведомств России и Китая.
В ходе беседы будет также обсуждаться региональная, международная и двусторонняя повестка дня.
 
О рабочем визите в Российскую Федерацию Председателя Комиссии Африканского союза Н.Дламини-Зумы
 
19-21 апреля Москву с рабочим визитом посетит Председатель Комиссии Африканского союза (КАС) Н.Дламини-Зума.
Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров проведет со своей коллегой переговоры 20 апреля. В контексте подписанного в 2014 г. Меморандума о взаимопонимании между МИД России и КАС относительно механизма проведения политических консультаций предполагается обсудить актуальные вопросы взаимодействия в формате Россия – Афросоюз, наметить конкретные шаги по дальнейшему развитию сотрудничества. Предстоит заинтересованный обмен мнениями по ключевым темам международной и африканской повестки дня, в том числе по урегулированию кризисов и постконфликтному восстановлению в Африке, ситуации на Ближнем Востоке, включая борьбу с международным терроризмом, которая является одной из приоритетных тем, в том числе для Африканского континента.
 
Об официальном визите Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Армению
 
На 21-22 апреля запланирован официальный визит Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в Ереван.
В ходе встреч Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова с руководством Армении планируется обсудить актуальные вопросы двусторонней, региональной и международной повестки дня, обменяться мнениями по евразийской тематике.
В связи с последними событиями вокруг Нагорного Карабаха особое внимание будет уделено неотложным мерам по стабилизации ситуации в зоне конфликта.
 
О ситуации в Нагорном Карабахе
 
Переходя от графика Министра к региональным и международным вопросам, международной повестки дня, хотела бы сразу начать с темы Нагорно-Карабахского урегулирования и ситуации в регионе.
Хотела бы напомнить, что сегодня, буквально в ближайшие нескольких часов, Министр иностранных дел России С.В.Лавров направится в Баку. Мы вас об этом ранее информировали. С учетом развития событий эта ранее запланированная поездка приобретает особую актуальность.
Как Вы знаете, высшее российское руководство прилагает большие усилия с целью нормализации обстановки в зоне Нагорно-Карабахского конфликта. Состоялись телефонные переговоры Президента России В.В.Путина и Председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева с руководителями Азербайджана и Армении. Председатель российского Правительства посетит в ближайшие дни Ереван и Баку.
Повторю, сегодня Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров отправляется в Баку, где примет участие в трехсторонней встрече (Россия – Азербайджан – Иран). Состоится его встреча и общение в двустороннем формате с главой Министерства иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъяровым. В рамках этих усилий по успокоению ситуации и возвращению ее в мирное русло на 8 апреля в Москве запланирована встреча Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с главой Министерства иностранных дел Армении Э.А.Налбандяном «на полях» СМИД СНГ.
Мы рассчитываем, что эти интенсивные усилия российской стороны будут способствовать прочному восстановлению режима прекращения огня и возобновлению переговорного процесса по мирному урегулированию конфликта.
 
О развитии ситуации в Сирии
 
С удовлетворением констатируем, что режим прекращения боевых действий в соответствии с Совместным заявлением России и США как сопредседателей Международной группы поддержки Сирии от 22 февраля продолжает в целом успешно выполняться. Во многих городах и населенных пунктах по всей территории Сирии между Правительством и оппозицией достигнуты договоренности о перемирии, что позитивно сказывается на снижении уровня насилия в стране в целом и позволяет доставлять гуманитарную помощь всем нуждающимся и делать этот процесс максимально облегченным.
На этом фоне подразделения сирийской армии при поддержке ВКС России продолжают бескомпромиссную борьбу с террористами ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». В развитие очевидного успеха, связанного с освобождением 27 марта Пальмиры, где силами российских саперов уже началось разминирование – ликвидировано свыше 1500 взрывоопасных предметов, 3 апреля от боевиков ИГИЛ полностью освобожден важный опорный пункт террористов г.Карьятейн с преимущественно христианским населением, имеющий важное стратегическое значение. Одержанные победы открывают сирийским военным путь к дальнейшему наступлению в направлении на столицу ИГИЛ в Сирии г.Ракку и губернаторство Дейр эз-Зор.
На этом фоне террористы любой ценой пытаются переломить ситуацию. Чрезвычайную обеспокоенность вызывают сообщения об обстреле игиловцами ракетами, начиненными зарядами с ипритом, военного аэродрома в Дейр-эз-Зоре. Убеждены, что такие действия террористов должны быть решительно осуждены.
 
О заявлении официального представителя Государственного департамента США М.Тонера
 
Мы обратили внимание на заявление, которое прозвучало из Госдепартамента США в ходе брифинга нашего коллеги М.Тонера. Отвечая на вопросы относительно позиции России и США о судьбе Президента Сирии Б.Асада, он, в частности сказал, что обе страны, по сути, согласны, что политический процесс, отражающий желание и волю сирийского населения, должен определять будущее руководства и правительства Сирии.
Мы приветствуем эти высказывания и полагаем, что они, действительно, нацелены на конструктивное продвижение по направлению к политическому процессу и всеобъемлющему мирному урегулированию ситуации в Сирии.
 
О российском проекте заявления для прессы СБ ООН
 
К сожалению, на деле все не так оптимистично, как в этом заявлении.
Вы знаете о судьбе распространенного Россией проекта заявления для прессы Совета Безопасности ООН с акцентом на обеспечение инклюзивности сирийского переговорного процесса, который был внесен Россией в СБ ООН 31 марта.
Главной задачей документа было отметить необходимость направления приглашения для участия в переговорах всем оппозиционерам, включая представителей курдов как одного из важнейших компонентов сирийского общества. Несмотря на проявленную российской стороной готовность к поиску компромисса, западные члены Совета Безопасности – Франция, Великобритания, США и примкнувшая к ним Украина по существу заблокировали проект, предложив поправки, которые выхолащивали суть заявления и фактологически неверно интерпретировали прошедший переговорный раунд как инклюзивный. Такая позиция не может не вызывать глубокого сожаления, тем более что она идет вразрез с решениями Международной группы поддержки Сирии и положениями резолюции 2254 СБ ООН. Такое противодействие в работе мы видели от западных коллег (Франции, Великобритании, США), и это тем более не понятно. Очевидно, что все это было сделано, в том числе, возможно, в угоду, а, возможно, просто под нажимом ряда региональных игроков, для которых до сих пор амбиции важнее, чем реальное продвижение в сирийском урегулировании.
Со своей стороны продолжаем настаивать, что участие курдов, в первую очередь Партии демократического союза, в очередном раунде межсирийских переговоров имеет принципиальное значение с учетом существа вопросов, которые предстоит обсуждать на нем сирийским сторонам.
 
Об эскалации насилия на юго-востоке Турции
 
Продолжает вызывать тревогу неснижающийся уровень насилия в населенных курдами юго-восточных провинциях Турции. Только по официальным данным, в ходе проводимой нынешним турецким Правительством с июля 2015 г. «антитеррористической операции» погибло 285 мирных жителей.
Уже около месяца в фактической осаде находится г.Нусайбин (провинция Мардин). В ходе операции против сторонников Рабочей партии Курдистана используется артиллерия. В этой связи в городе сложилась крайне тяжелая гуманитарная ситуация, сравнимая с положением в уже «освобожденном» многострадальном г.Джизре (провинция Ширнак), где большинство жилых зданий не подлежит восстановлению.
Вновь призываем Анкару отказаться от ставки на тупиковый силовые способ и метод решения многолетней курдской проблемы.
 
О задержании в Турции А.Челика
 
Внимательно следим за ситуацией с арестом в Турции А.Челика. Мы получаем много вопросов от представителей средств массовых информаций и поэтому сегодня на этой теме делаем особый акцент. Его подозревают в непосредственной причастности к убийству О.А.Пешкова, пилота российского военного самолета, сбитого ВВС Турции над территорией Сирии 24 ноября 2015 г.
Официальным поводом для ареста послужило обвинение в незаконном хранении оружия. То обстоятельство, что этот экстремист ранее публично признавался в своей причастности к убийству российского пилота, никак не комментируется турецкими властями. Более того, по сообщениям СМИ, в ходе допроса А.Челик опровергал упомянутые признания.
Учет данного обстоятельства турецкими правоохранительными и судебными органами при проведении процессуальных действий в отношении этого боевика, не скрывающего свою принадлежность к радикальной националистической организации «серые волки», будет являться определяющим фактором при оценке нами дальнейших шагов турецких властей.
В настоящее время российскими компетентными органами прорабатывается вопрос о возможности привлечения А.Челика к уголовной ответственности за участие в убийстве российского пилота.
 
О развитии ситуации в Ливии
 
Ситуация в Ливии остается сложной. При отсутствии единых органов государственного управления, армии и правоохранительных структур продолжает деградировать ситуация в сфере безопасности. Не снижается активность террористических группировок, включая ИГИЛ, не оставляющих попыток расширить зону своего влияния и взять под контроль нефтяные объекты на ливийском побережье.
В данном контексте прибытие в Триполи 30 марта Президентского совета во главе с премьер-министром Ф.Сарраджем видится важной вехой в реализации политического Соглашения по параметрам национального примирения, подписанного в декабре прошлого года в марокканском г.Схирате. Напомню, мы приветствовали его подписание, а также поддержали принятие резолюции 2259 СБ ООН, закрепляющей схиратские договоренности в качестве ключевого элемента урегулирования.
Полагаем, что главной на сегодняшний день задачей Ф.Сарраджа должно стать создание условий для нормального функционирования нового правительства в ливийской столице. Решающее значение для этого имеет получение «вотума доверия» от легитимного парламента страны – Палаты депутатов в Тобруке, что предусмотрено упомянутым Соглашением. Соблюдение данной процедуры позволит наладить эффективное взаимодействие кабинета министров и парламента в решении насущных внутренних проблем, включая противодействие террористической угрозе. Попытки принудить ливийских политиков к взаимному миру и согласию введением различного рода рестрикций и «наказаний» рискуют принести обратный результат.
 
О российской идее разработки конвенции по борьбе с химическим терроризмом
 
Как известно, 1 марта Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров представил на Конференции по разоружению (КР) в Женеве новую российскую инициативу по противодействию терроризму и использованию террористами ОМУ. Участникам форума предложено начать переговоры по выработке международной конвенции о борьбе с актами химического терроризма. Идея состоит в том, чтобы дополнить имеющийся в распоряжении международного сообщества контртеррористический инструментарий новым документом, находящимся на стыке разоружения, нераспространения ОМУ и антитеррористических усилий. Полагаем целесообразным заняться его разработкой на КР, где в свое время была согласована Конвенция о запрещении химического оружия.
За прошедший месяц нами проведена большая дипломатическая работа по разъяснению российской инициативы как среди делегаций государств, представленных на КР, так и по их столицам. Первую реакцию большинства партнеров можно охарактеризовать как достаточно заинтересованную.      Полученные на начальном этапе отклики позволили нам подготовить проект элементов будущей конвенции и пояснительную записку к нему уже с учетом высказанных государствами замечаний и предложений. Эти документы официально представлены на КР 29 марта.
Главное, на что хотелось бы обратить внимание – это поддержанное нами предложение ряда государств, включая Китай и Италию, распространить действие конвенции и на акты биологического терроризма. Теперь речь идет уже о международной конвенции по борьбе с актами химического и биологического терроризма (МКХБТ). Расширение охвата инициативы повысило ее «добавленную стоимость» и сделало еще более обоснованной ее привязку к КР, где сорок с лишним лет назад происходила первоначальная разработка этой темы.
Сейчас российские усилия сосредоточены на адресном продвижении инициативы. Для этого мы используем двусторонние и многосторонние контакты. Мы продолжим консультации со всеми заинтересованными странами. Важно отметить, что наш призыв начать переговоры по этому документу (МКХБТ) относится не только к 65 государствам-членам КР, но и фактически ко всем странам, готовым тесно взаимодействовать в целях выработки действительно эффективно работающего документа по противодействию терроризму и использованию террористами ОМУ. Процедура КР вполне это позволяет через механизм наблюдателей. Кроме того, в работе над положениями конвенции мы планируем опираться на экспертный опыт ОЗХО, государств-участников Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия (КБТО), а также ооновских антитеррористических структур.
Что касается возможной эволюции в реакции государств, то говорить о каких-то конкретных оценках и раскладах пока рано. Более-менее ясная картина может появиться не раньше возобновления сессии КР (запланирована на 16 мая), т.е. после анализа государствами представленных Россией документов. Со своей стороны используем это время для доработки элементов конвенции с учетом расширения ее охвата.
В отношении американской реакции и, в частности, реакции заместителя Государственного секретаря США Т.Кантримэна хотелось бы отметить, что обсуждение нашей инициативы в российско-американском формате ведется с начала ее подготовки к представлению на КР. Пока с американской стороны высказываются лишь не очень понятные сомнения в отношении оправданности разработки конвенции именно на КР, а также мнение, что решать задачи противодействия химическому и биологическому терроризму предпочтительнее через принятие на сей счет новой резолюции СБ ООН. Честно говоря, и то, и другое звучит не очень убедительно. Хотелось бы надеяться, что США после дополнительной проработки наших соображений сочтут возможным их поддержать. Помимо прочего, это открыло бы путь к разблокированию переговорной работы на Конференции по разоружению, что отвечало бы интересам всех ее участников, включая Вашингтон.
 
О докладе британского Парламента по  «информационной войне России»
 
Мы действительно ознакомились с этим материалом, опубликованным 28 марта британским Парламентом. Это некие умозаключения «независимых экспертов». Название этой очередной аналитической попытки звучит как «Российская информационная война – ретуширование реальности». Данный доклад представлен как часть парламентского расследования, начатого в рамках Комитета по обороне 11 января, на тему «Россия: последствия для обороны и безопасности Великобритании».
Мы посмотрели содержание документа, невнятно описывающего «скоординированную, но необъявленную информационную кампанию против Великобритании», результаты которой, по признанию авторов, к тому же «трудно оценить». Оценить трудно, а публиковать легко. Принципиальной новизны в этом материале мы для себя не обнаружили. Единственное новшество – впервые за многие годы Россию обвиняют в прямом вмешательстве во внутренние дела Великобритании, в такие, как возможный выход из ЕС и модернизация ядерных систем «Трайдент». В остальном – привычный набор информационно-пропагандистских штампов о коварстве российских СМИ, которые якобы вводят в заблуждение британскую аудиторию, и о глобальном российском замысле, нацеленном на ослабление Великобритании, Евросоюза и западного мира в целом.
В этом материале стараются обходить стороной факты как ненужные и мешающие элементы. Например, радиостанция «Спутник», якобы подталкивающая шотландцев к отделению от Великобритании, до сих пор не начала вещание в эфире (видимо, это мелочи). Кроме того, присутствие в программах телеканала «RT» интервью с депутатами от не самых крупных британских партий вызвано исключительно тем, что представители консервативной и лейбористской партий давно получили от своего руководства ориентировку вообще не общаться с этим российским СМИ. Если не общаются представители крупнейших партий, журналисты должны же где-то получать информацию. Они общаются с теми партиями, которые делают это охотно, предоставляют свою информацию и излагают свою точку зрения. Получается интересная картина: сами высказывать свои взгляды на канале не хотят (по сути, есть такая негласная установка), но смотрят и внимательно отслеживают,  что происходит и, видимо, еще и ревнуют.
Как мы понимаем, цель этой псевдоаналитики, как и многих других подобных материалов, – запугивание населения Великобритании мифической российской «угрозой». Мотивы понятны – получение дополнительных бюджетных ассигнований на военные нужды, а также на противодействие «опасной пропаганде».
Эта история стала неплохим бизнесом. Сначала запугивание вбросами и подготовка подобных материалов, а потом списание бюджетных средств на все новые оборонительные проекты, какие-то контрмеры, которые должны противодействовать какой-то российской «угрозе». Это неплохой бизнес, масштабный. Это все оправдывает немалые траты средств налогоплательщиков, которых при этом призывают относиться с пониманием, «затянуть пояса» и урезают социальные статьи расходов. При этом все время повторяют одну и ту же фразу, что это все делается из-за российской «угрозы». Прием старый, мы все это проходили. Это «откапываются» арсеналы «холодной войны». К сожалению, видимо, по этим временам в Англии до сих пор ностальгируют. 
 
О продолжении укрепления «восточного фланга» НАТО
 
На прошлой неделе представитель Пентагона М.Карпентер во время своего пребывания в Минске заявил, что создание российской военной базы в Белоруссии будет рассматриваться США и НАТО как угроза стабильности в регионе. В то же время, по его мнению, для Белоруссии нет никаких угроз ни с Востока, ни с Запада, в том числе со стороны НАТО, а усиление альянса в соседних с республикой странах носит исключительно оборонительный характер. Логика потрясающая: когда укрепляется НАТО, это для обороны, а когда кто-то другой – это явная агрессия. Это не детское сочинение, об этом говорит официальный представитель крупнейший структуры. Логика просто поражает. С одной стороны г-н М.Карпентер признает, что создание новых военных баз ведет к напряженности и даже дестабилизации ситуации в регионе, а с другой, что повышенная натовская активность и появляющиеся все новые базы альянса в Восточной Европе это совершенно иное и необходимо только для обороны.
Я все время прошу всех быть объективными. Для того, чтобы быть объективными в данном случае необходимо просто зайти в любой поисковик и найти карту расположения натовских баз, и все станет понятно. Альянс  присутствует практически во всех регионах и уголках мира, а последствия задействования его сил приводили и приводят к весьма плачевным последствиям, и примеров этому очень много.
Один из натовских генералов на днях также рассуждал о пользе присутствия в Европе дополнительных сил этого альянса в виде ротируемых механизированных бригад и заявил, что сильная сторона альянса состоит в «способности генерировать и задействовать военные ресурсы в целях стабилизации ситуации в любых регионах». Хотелось бы, конечно, узнать поточнее, где можно ознакомиться подробнее с примерами «стабилизации» тех или иных регионов благодаря действиям сил НАТО. Если об этом говорится официально, хотелось бы каких-нибудь пару конкретных примеров. Возможно, речь идет о каких-то секретных операциях? Не стесняйтесь, расскажите. 
Нам все время повторяют, что укрепление «восточного фланга» – «меры сугубо оборонительные и никого не провоцирующие». Сейчас я привела примеры заявлений представителей Альянса, США, Великобритании.  Как можно серьезно относиться к подобным заявлениям? Кто может реагировать на такие заявления? Я вам отвечу. Как и в случае с Великобританией, где готовятся доклады о российской «угрозе», есть «клиенты» для подобных заявлений – это публика, которую постепенно готовят и запугивают перспективами русской агрессии, а где-то доходит и до русской оккупации. Схема, по которой действует Альянс, прозаична, методы остались те же. Сначала идет запугивание, а затем под видом «спасателей», которые провозглашают «благородные демократизаторские» цели, появляются натовские структуры. Де-факто происходит оккупация той или иной страны. Когда без наличия реальной угрозы в мирном государстве располагаются новые военные контингенты, по-другому это назвать нельзя. Как-то так получается, что правительство, представители власти и политический истеблишмент начинают принимать решения, которые противоречат интересам этих стран, но почему-то совпадают с интересами руководящих государств в Альянсе. Вот это все как раз можно назвать «тихой, ползучей» оккупацией. Много европейских государств уже стали заложниками этой политики.
Все эти игры очень опасны. Вопрос в том, что они опасны как сами по себе, так и с точки зрения потерянного времени для борьбы с реальными угрозами, например, международным терроризмом. Вместо того, чтобы объединять усилия для борьбы, в том числе с ИГИЛ, «Джабхат-ан Нусрой», постоянно происходит наращивание риторики и подведение правовой базы под необходимость противостоять некой «демонизированной» России (понятно кто и с какими целями ее демонизирует). Это все безответственно, ключевое слово здесь – ответственность. А эти все действия очень безответственные. Самое опасное, что мы можем действительно потерять время.
История все расставит на свои места. Через пару лет, в том числе и эти генералы, представители Альянса будут «под копирку» использовать выступления российских представителей, говорить об угрозе и потерянном времени. Это все будет, даже не сомневайтесь. Вопрос заключается в том, насколько угрозы, с которыми реально нужно сегодня бороться, не станут действительно необратимыми?    
 
О «Беллингкэт» как инструменте отвлечения внимания от расследования трагедии с малайзийским «Боингом» над Украиной
 
Мы обратили внимание на интервью «Би-Би-Си» представителей кампании  «Беллингкэт», в котором они с сарказмом говорили о каком-то «троллинге» со стороны  Министерства обороны и Министерства иностранных дел России, якобы на них нападающих.
Хотела бы еще раз просто напомнить, что мы ни на кого не нападаем, а даем объективную нашу оценку работе не только этой группы, но и тем, кто использует ее материалы в качестве достоверной информации.
Смысл действий этой группы нам понятен. Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России. Почему мы так считаем и из чего исходим? Уже сейчас комиссия (речь идет о расследовании обстоятельств трагедии «Боинга» над территорией Украины) предпочитает не замечать     аргументированные, подтвержденные фактами, данными, в частности, испытаниями и экспериментами, доводы российской стороны, причем не замечать вплоть до того, что не отвечать на них, с другой же стороны, в сотый раз выдавать «эти фейки» за доказательства, какие-то комбинированные данные даже в том случае, когда эта информация была дезавуирована и не только российской стороной.
Сейчас у нас есть данные, из которых мы и исходим, что в настоящее время подбираются и, вероятно, готовятся,  в том числе и нужные и удобные свидетели по этому делу. Опять вопрос: для чего все это делается? Опять для того, чтобы в очередной раз принести мировому сообществу сфабрикованные, «сшитыми белыми нитками» доказательства российской агрессии. В данном случае это вообще звучит кощунственно, потому что там погибли люди, у которых есть родственники, которые хотят знать правду. Можно сколько угодно комбинировать все придуманные истории, собирать якобы найденные в социальных сетях доказательства, при этом отказываться от данных экспериментов, в том числе, которые предоставляет российская сторона. Это все можно делать, если не учитывать один фактор – за этой историей стоит не просто какая-то информационная кампания, а жизни людей, судьбы семей погибших, которые действительно хотят знать правду.   
 
О разделе «Внешнеполитическое досье» Интернет-сайта МИД России
 
Сегодня на официальном сайте МИД России появится новый раздел «Внешнеполитическое досье». Мы совершенствуем Интернет-сайт Министерства, дорабатываем его, в том числе с учетом пожеланий представителей СМИ и общественности. Проанализировали наиболее  удачные примеры ведения веб-ресурсов нашими коллегами и посольствами. Подумали, что будет весьма полезно иметь Интернет-досье по актуальным вопросам российских подходов к наиболее важным, острым международным темам.   
В этом разделе размещены материалы, которые компактно отражают подходы Российской Федерации к ключевым вопросам международной повестки дня. Для удобства пользователей тезисы структурированы по крупным блокам – кризисное урегулирование и региональные конфликты, международные организации и форумы, проблематика пространства СНГ, вопросы отношений России с иностранными государствами и региональными объединениями.
Мы будем регулярно обновлять этот раздел, иллюстрировать его высказываниями официальных лиц по темам. Там будут содержаться как позиционные материалы, так и цитаты из заявлений российского руководства, представителей МИД России по той или иной теме.
Хотела бы предупредить, что, конечно, в запускаемом разделе отражены далеко не все темы. Например, двусторонние отношения России с рядом государств отражены исходя из ваших пожеланий. Это рубрика будет постоянно дополняться. Если сегодня вы не найдете материал об отношении России с каким-либо европейским, африканским или азиатским государством, это не означает, что мы игнорируем этот вопрос. Мы будем обновлять досье, пополняя его, исходя из ваших запросов.
Надеюсь, это будет полезным инструментом в вашей ежедневной работе.

О «Днях открытых дверей» в Объединенном институте ядерных исследований
 
Хотела бы сообщить, что Объединенный институт ядерных исследований в г. Дубна приглашает журналистов на «Дни открытых дверей», приуроченные к 60-летию Института, которые будут организованы
для представителей иностранных СМИ с 12 по 14 апреля на английском языке и для российских журналистов – с 17 по 19 мая на русском языке.
Институт ядерных исследований – всемирно известный межправительственный научный центр. В ходе программы участники смогут ознакомиться с работой исследовательского центра, посетить лаборатории и базовые установки, пообщаться с научными сотрудниками.
Вход на мероприятие будет осуществляться при предъявлении аккредитационной карточки для иностранных корреспондентов и журналистского удостоверения для представителей российских СМИ.
Подробную информацию можно получить в пресс-службе Института
по тел. 8 (496) 216-38-90 и эл.почте: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , а также на сайте www.jinr.ru.
 
Об «обосновании» польскими властями намерений по ликвидации в стране памятников советского периода
 
Польская сторона в очередной раз, как мантру, повторяет, что, по мнению польских экспертов, дипломатов, представителей, Соглашение от 22 февраля 1994 г. между правительствами Польши и России о захоронениях и местах памяти якобы касается исключительно воинских кладбищ, а все эти кладбища находятся под охраной и опекой властей и содержатся и ремонтируются за счет польского государства. Как говорят в Варшаве: «Это Соглашение не имеет отношения к символическим памятникам, являющимся знаками коммунистического господства на польских землях в 1945-1989 гг.».
В этой  связи мы хотим в очередной раз обратиться к польским властям, международному сообществу и СМИ. Помимо тех оценок, которые мы уже дали массовым актам вандализма в Польше, которые всячески поощряются властями, хотим добавить, что в целом ссылки только на Соглашение от 1994 г. как минимум некорректны. На самом же деле, мы уверены, польская сторона умышленно никогда не говорит об основополагающем Договоре между Российской Федерацией и Республикой Польша о дружественном и добрососедском сотрудничестве от 22 мая 1992 г. В этом документе черным по белому записано, что стороны обязуются  охранять любые мемориальные места, которые являются объектом уважения и памяти граждан обеих стран. Напомню, что этот Договор находится в отрытом доступе в Интернете, с ним можно ознакомиться. Большая просьба сделать это для того, чтобы понять, что все игры по интерпретации статей этого документа, попытки не видеть то, что записано в Договоре, все действительно становится похоже на шулерство.  
 
Ответ польским коллегам
 
Наши польские коллеги на днях заявили, что проведенные мною параллели между тем, как игиловцы сносят и уничтожают памятники, историческое и культурное наследие, в частности, в Сирии и не только там, с действиями польских властей по сносу памятников Красной армии, они сочли «неприличными».
Хотелось бы спросить у этих самых польских коллег, которые откуда-то «вытащили» это неоправданно забытое слово: считает ли официальная Варшава соответствующими нормами приличия, например, заявление представителей внешнеполитического ведомства этой страны, что Освенцим освободили украинцы, а русские солдаты были ни при чем? Это прилично? Прилично ли придание забвению всех тех, кто своей жизнью заплатил за свободу Польши от фашизма и нацизма? Прилично ли утратить чувство благодарности к нашим дедам и прадедам, которые не вернулись с той войны или вернулись домой искалеченными? Это прилично? О каком приличии вы говорите? Прилично ли, что некоторые местные власти с таким рвением и желанием сорвать сиюминутный политический капитал агитируют за снос памятников солдатам-освободителям, при этом проявляя энтузиазм и осознавая, что эти действия идут вразрез и с международными договоренностями, и с двусторонними обязательствами Варшавы и, самое главное, с желанием польских ветеранов? Это прилично?
Прилично ли новому главе Министерства иностранных дел Польши В.Ващиковскому заявлять, что «российская оборонительная доктрина предусматривает даже использование ядерного оружия, в том числе, против Польши»? Это прилично? И это после стольких попыток наладить отношения, начать с нового листа российско-польские отношения!
Как оценить степень приличия тех, кто заявляет о свободе слова, критикует Россию за якобы отказ от этого основополагающего для нас принципа демократического развития, при этом под политическими предлогами высылает из страны российского журналиста Л.Свиридова. Ему так и не объяснили суть претензий, а говорили только о том, что в отношении него у польских спецслужб якобы были «определенные подозрения». По большому счету, нанесли колоссальный ущерб его профессиональной репутации. Это прилично?
Это небольшой список из того, о чем мы говорили практически на каждом брифинге. Давайте определимся с понятием «приличие». Все вышеперечисленное прилично или нет?
 
Из ответов на вопросы СМИ:
Вопрос: Как Вы считаете, удастся ли вернуть стороны Нагорно-Карабахского конфликта за стол переговоров после столь масштабной его эскалации с 1994 года? Какова будет роль России в мирном процессе?
Ответ: Нельзя формулировать вопрос – удастся или нет. Если мы позволим себе усомниться в том, что нам это удастся, то это опасная логика, которая может воодушевить тех, кто действительно не хочет мирного урегулирования.
Мы этого хотим и знаем, что этого же желают обе стороны. Многие годы мы пытались скрупулезно, шаг за шагом привести ситуацию к полному урегулированию. Иногда мы находились в шаге от договоренности, но потом, к сожалению, процесс затягивался. Исходим из того, что должно удаться – другого варианта у нас просто нет. Сейчас очень опасно выражать мнение, которое позволило бы кому-то усомниться в такой перспективе.
О нашей роли я достаточно много говорила в эти дни: мы выступаем в качестве сопредседателя Минской группы. Учитывая выстраиваемые нами отношения с Арменией и Азербайджаном, наша роль конструктивная. Все наши мысли, чаяния, идеи и планы связаны исключительно и только с мирным урегулированием сложившейся ситуации, с недопущением каких-либо провокаций. Россия также играет роль крупного международного игрока в двусторонних контактах со странами, которые так или иначе вовлечены в эту ситуацию или имеют возможность повлиять на соответствующие стороны.
Вопрос: Только что Вы говорили о сайте МИД России и его развитии. Есть ли техническая возможность выставлять на ваших официальных интернет-ресурсах видеоматериалы в более высоком разрешении, чтобы их можно было использовать?
Ответ: Мы проработаем этот вопрос. Думаю, что вполне возможно выкладывать материалы на файлообменники и высылать ссылку на видео всем заинтересованным телеканалам. Я подумаю, что можно сделать.
Вопрос: Какие страны не будут направлять в Москву своих министров на заседание СМИД СНГ?
Ответ: Что касается списка делегаций и их глав, то полагаю, что можно обратиться в Исполком СНГ, поскольку они ведут всю подготовительную работу. Со своей стороны мы тоже предоставим Вам такой список, хотя сейчас он находится в процессе подготовки.
Вопрос: Очень странно, что во время пребывания в Москве спецпосланника Генсекретаря ООН по Сирии С. де Мистуры для переговоров с Министром иностранных дел России С.В.Лавровым произошел демарш в СБ ООН, и был заблокирован проект внесенной Россией резолюции по сирийским переговорам. Говорит ли это об отсутствии понимания необходимости включения курдов в переговорный процесс?
Ответ: Нежелание включить курдов в переговорный процесс свидетельствует о том, о чем я сегодня уже говорила – о наличии всем нам известных региональных игроков, которые категорически не хотят включения представителей курдского населения САР в переговорный процесс. У этих игроков есть свои геополитические интересы, которые доминируют над пониманием необходимости мирного урегулирования в Сирии. Они до сих пор полагают возможным вести политические игры «на костях» сирийцев. Эти эксперименты проводятся не над своим народом, хотя, исходя из того, о чем мы сегодня говорили, и над своим тоже. Все почему-то решили, что сирийцы – это какие-то люди второго сорта, над которыми на протяжении пяти лет можно ставить «кровавые эксперименты». Понимая, что без курдского сегмента переговоры не могут быть полными, полноценными, они продолжают в этом упорствовать, обрекая сирийцев на еще большие страдания.
Мы делаем все возможное для организации инклюзивного диалога, в том числе на международных площадках. Эту тему мы не оставим.
Вопрос: Когда Вы говорили о том, что в Токио будет, в частности, обсуждаться подготовка контактов на высшем уровне, имели ли Вы в виду визит Президента России В.В.Путина в Японию или Премьер-министра Японии С.Абэ в Москву?
Ответ: Я имела в виду в целом график двусторонних контактов на высшем и высоком уровнях. Речь шла о договоренности, достигнутой между лидерами двух стран. Если у нас появится более детальная информация, мы вас проинформируем.
Вопрос: Вчера наших коллег из «Лайфньюз» буквально выдворили из Азербайджана. Глава пресс-службы МИД Азербайджана в телефонном разговоре утверждал, что журналисты могут работать на территории страны, а в комментарии местным СМИ заявил, что наши коллеги обманывают.
Ответ: Мы видели и изучили ситуацию вокруг телеканала «Лайфньюз», запросили детальную информацию от наших коллег – российских дипломатов, работающих в Азербайджане, которую они  нам предоставили. Вы видели и оценки, данные на этот счет Д.С.Песковым.
Во-первых, работу прессы нужно уважать. Деятельность СМИ не может быть прекращена в силу нежелания или несогласия с позицией редакции. Тем более к представителям средств массовой информации нельзя применять силовые действия. Это общепризнанные нормы, под которыми подписались все цивилизованные страны. Во-вторых, СМИ должны уважать законы страны пребывания. Это то, что мы всегда говорим и на что ориентируем наших журналистов в том числе. Третье. Несмотря на то, что СМИ должны быть независимыми и поднимать, в том числе проблемные вопросы, когда речь идет об острой фазе длительного конфликта, в ходе которого погибло большое количество людей, нужно давать объективную оценку, нельзя занимать позицию какой-либо из сторон. Я видела недопустимые материалы и вопросы журналистов к людям: за кого они – за Армению или Азербайджан? Это безумие, и это страшно. В то время, как усилия всего международного сообщества и здравомыслящего международного истеблишмента (помимо некоторых «особо талантливых международных игроков») направлены на то, чтобы сделать все возможное для того, чтобы остановить насилие, прекратить убийства и гибель людей, не дать этому конфликту разрастись еще больше, как можно публиковать такие вещи? Разве это репортажи, журналистская работа? Это может использоваться даже не столько для расширения конфликта, сколько именно в целях разжигания ненависти людей друг к другу. Мы много лет на всех возможных уровнях занимались сближением позиций сторон, всегда призывали к необходимости выхода на новый уровень взаимопонимания. Поэтому такие репортажи, о которых я упомянула, мы считаем недопустимыми. Нужно понимать свою ответственность в этот момент.
Повторю, выдворение, силовые методы в отношении журналистов недопустимы, в том числе потому, что «бьют» они в ровно противоположном направлении. Представителей СМИ нужно не выдворять, а снабжать дополнительной информацией, нужно с ними общаться, давать пресс-конференции. Естественно, при условии соблюдения журналистами законов страны пребывания.
Очень прошу вас не заниматься «раскрашиванием картинок» в черный и белый цвета, а быть объективными и стараться так же смотреть на эту ситуацию, не вдаваясь в крайности и не позволяя личным предпочтениям доминировать при освещении этого очень сложного вопроса. Здесь должна быть «дорога с двусторонним движением»: уважение законов со стороны власти и уважение законов со стороны СМИ. Усилия всех должны быть направлены на стабилизацию ситуации и отказ от намеренного создания такой атмосферы в СМИ. Все конфликтные вопросы и проблемы должны быть показаны, но не должно быть никакого сползания в ту или иную сторону. Журналисты должны находиться «над схваткой» и показывать ситуацию, как она есть.
Извините за долгий ответ. Но я призываю к пониманию хрупкости ситуации в данный момент.
Вопрос: Каковы условия сторон Нагорно-Карабахского конфликта для перемирия?
Вы говорили о нормах приличия и дали оценку поведения некоторых российских журналистов. Представители российских СМИ, обходя Баку, попадают в зону боевых действий со стороны Армении на оккупированной территории. Насколько это прилично с точки зрения дипломатии, двусторонних отношений и того, что Россия признает территориальную целостность Азербайджана?
Ответ: То есть, все, что я говорила до этого, Вы предпочли игнорировать?
Повторю еще раз. Сегодня я поделилась всеми имеющимися у меня оценками. Относительно действий сторон Вам лучше уточнить у официальных представителей каждой стороны. Что касается необходимости соблюдения законов представителями СМИ, то я ясно выразилась и сказала о том, что это «дорога с двусторонним движением». Страна, принимающая у себя журналистов, должна иметь четкие, понятные правила и нормы аккредитации, приема журналистов, заявлять публично, если журналисты их нарушили, либо оказывать содействие. Точно так же представители СМИ должны соблюдать правила и делать все для того, чтобы репортажи были объективными, а не разжигающими ситуацию. Это относится к журналистам всех стран: российским, азербайджанским, армянским и из любой другой страны, в которой делаются репортажи на эту тему.
Помимо ситуации в Нагорном Карабахе есть страны, где проживают большие диаспоры, представляющие как народ Азербайджана, так и народ Армении. Помимо всего прочего, важно не допустить вражду между людьми, проживающими в третьих странах. Мне кажется, что Вы не смогли бы хоть раз упрекнуть МИД России в том, что мы каким-то образом призывали к поддержке одной из сторон в данном вопросе. Мы всегда говорили о необходимости совместной работы по поиску мирного урегулирования, давали взвешенную, сбалансированную оценку всем действиям, пытались сделать так, чтобы все факты получали должную оценку.
Еще раз призываю к сдержанности не в плане отказа от профессиональной журналистской работы, а в проявлении собственных эмоций. Понимаю, что у вас есть личная гражданская позиция, но при этом вы являетесь журналистами и обязаны в силу профессиональных этики и кодекса быть объективными и находиться «над схваткой».
Вопрос: Будет ли Министр иностранных дел России С.В.Лавров в ходе визита в Японию встречаться только со своим коллегой Ф.Кисидой?
Ответ: Программа находится в стадии проработки. Могу подтвердить только то, что такая встреча будет. О дополнительных контактах, их графике мы проинформируем дополнительно. Растянем удовольствие, чтобы Вы сразу не обрадовались.
Вопрос: Сказывается ли как-то «оффшорный скандал» на работе МИД России, на взаимоотношениях с вашими зарубежными партнерами?
Ответ: Я просмотрела материалы. По-моему, речь там в основном не про Россию, а если и про нас, то в каком-то странно-отвлеченном косвенном изложении. На нашей работе это никак не сказывается. Естественно, было бы интересно прочитать журналистские расследования на какие-то действительно актуальные темы с конкретным приведением фактов.
Мы приняли к сведению и были к этому готовы. Как известно, по линии Администрации Президента были сделаны соответствующие заявления о том, что готовится вброс компромата, выдаваемого за якобы факты. Мне кажется, что все ожидали намного большего.
Вопрос: Мы очень долго разбирались, с чего началось возобновление нагорно-карабахского конфликта. Есть ли какое-то видение у Министерства иностранных дел относительно того, какая сторона нажала на «спусковой крючок»?
Ответ: Мы уже поделились всеми оценками, которые у нас есть. Мне нечего больше дополнительно сказать по этой теме.
Вопрос: Способен ли референдум в Нидерландах повлиять на что-либо? Как к этому относится Министерство иностранных дел?
Ответ: В силу отсутствия времени не могу подробно говорить на эту тему. Мы ее неоднократно комментировали – поднимите наши высказывания на этот счет. Мы полагаем, что референдум – это волеизъявление людей. Предполагаются информационные кампании по продвижению тех или иных подходов, но они не должны переходить из информационных кампаний в какое-то информационное давление на людей с точки зрения принятия ими решений. К сожалению, такие действия и факты мы отслеживали, наблюдали и о них говорили. Одно дело говорить и продвигать свои позиции, другое – заниматься проведением недозволенных информационных приемов по формированию общественного мнения.
Вопрос: Вы говорили, что 8 апреля Министр иностранных дел России С.В.Лавров встретится со своим армянским коллегой, в этот же день состоится СМИД СНГ. Готова ли  Москва в принципе содействовать встрече глав МИД Азербайджана и Армении на московской «площадке»? Возможно, что эта встреча состоится именно 8 апреля?
Ответ: Хочу Вас поправить и сказать, что в этот день состоится СМИД СНГ, а «на полях» СМИД СНГ состоится двусторонняя встреча. Могу подтвердить, что состоится встреча глав МИД России и Армении. Если будут запланированы дополнительные встречи либо у российского Министра, либо двусторонние контакты министров стран-участниц СНГ, мы вас об этом проинформируем. Мы со своей стороны готовы сделать все для нормализации ситуации. Все, что можно будет сделать, будет сделано.
Вопрос: Как известно, Россия поддерживает участие курдов на переговорах в Женеве и несколько раз просила, чтобы они приняли в них участие. Помимо этого, какие еще шаги предпринимает Россия, чтобы именно партия Союза Курдистана участвовала в этих переговорах?
Ответ: Мне кажется, что это немалые шаги. Внесение проекта заявления Председателя Совета Безопасности ООН – это очень серьезный шаг. Помимо всего прочего, это двусторонние контакты, работа в Международной группе содействия Сирии, контакты двух сопредседателей России и США. Об этом говорит Министр иностранных дел России С.В.Лавров со своим американским коллегой Дж.Керри. Это весь спектр возможностей, который у нас есть.
Вопрос: Совет министров Болгарии недавно принял решение об отправке восьми болгарских военнослужащих в составе второго батальона связи НАТО для участия Альянса по усилению противовоздушной обороны Турции. Не хотят ли нас снова выставить в качестве «ослов», как это было с трубопроводом Бургас-Александрополис? Не повлияет ли это на новый туристический сезон в 2016 году?
Ответ: Это вопрос взаимоотношений Болгарии с Альянсом. Главное, чтобы граждане Болгарии поддерживали подобные шаги своего руководства.
Что касается политики Альянса, то мы ее регулярно комментируем. Это все-таки внутреннее дело Болгарии, поэтому мне нечего добавить по этому вопросу.
Вопрос: Еще один вопрос по поводу референдума в Нидерландах, поскольку это важно не только для этой страны, но, возможно, и для будущего Евросоюза. Вы неоднократно критиковали то, как власти страны готовили этот референдум, имея в виду, что возможно 30% не придут на участки голосовать. Сегодня подготовка закончена, референдум идет. Вы изменили свое мнение? Может быть что-то было сделано верно нидерландскими властями?
Ответ: Я только что сказала, что это вопрос волеизъявления граждан. Для того и проводится референдум, чтобы граждане могли прийти и высказать свою позицию. Мы прекрасно понимаем, что для того, чтобы у граждан была своя позиция, нужно предоставить соответствующую информацию. Но эта информация должна быть предоставлена именно в качестве разъяснений, а не в виде информационного давления, информационных технологий, политических заявлений, запугивания, или чего-то другого. Это должно быть объективное волеизъявление людей, понимающих за что они выступают. Вот и все. Итоги референдума – это итоги референдума, это волеизъявление людей. Поэтому ничего из того, что мы говорили ранее, сегодня ни опровергать, ни дезавуировать я не буду и не собираюсь. Для этого нет поводов. На наш взгляд, наша оценка была объективная. Мы приводили конкретные примеры и факты.
Вопрос: В январе Россия принимала делегацию Демократической партии народов Турции. Как нам известно, на встрече планировалось открытие в Москве представительства курдского народа Турции. Почему до сих пор этого не произошло? Что изменилось со стороны России?
Ответ: Мы уже комментировали этот вопрос и говорили о механизме открытия такого представительства. Не может быть открыто представительство какого-либо региона, если речь идет о суверенном государстве. Есть соответствующие формы, которые соответствуют российскому законодательству. Этим можно воспользоваться для того, чтобы зарегистрироваться согласно российским законам. Это не вопрос, мне кажется, российской стороны, а вопрос желающих зарегистрироваться в той или иной форме. Если у Вас есть вопросы по конкретным шагам или действиям российской стороны, которые Вам не понятны, пожалуйста, конкретизируйте свой вопрос. Я не слышала ничего такого, что могла бы сейчас прокомментировать. Есть ли у Вас какой-то конкретный вопрос?
Вопрос: Планировалось открытие представительства турецкого Курдистана, также как в феврале было открыто представительство сирийских курдов. Почему до сих пор такое представительство не открыто?
Ответ: Я уточню этот вопрос и отвечу Вам.
Вопрос: Есть ли какой-то прогресс в сближении позиций США и России по судьбе сирийского Президента Б.Асада? Существует мнение, что возможно установить продолжительный переходный период и тогда можно будет достигнуть компромисса. Ведутся ли какие-то обсуждения по этому вопросу? Некоторое время назад Президент САР Б.Асад говорил о том, что военные успехи правительственной армии помогут в объединении всей Сирии. Постоянный представитель Российской Федерации при ООН  В. И. Чуркин тогда говорил, что это немного не соответствует позиции России в дипломатическом ключе. Есть ли какие-то изменения в позиции России?
Ответ: Изменений в нашей позиции в общем-то нет. Мы четко говорим о том, что судьба Президента САР Б.Асада (вообще не важно, какая фамилия у президента Сирии) должна решаться самими сирийцами. Для этого, понимая всю сложность ситуации, мы запустили соответствующие международные механизмы поддержки. Мы прекрасно понимаем, что заведенная, в том числе и при помощи западных партнеров, в нынешнее состояние (в общем-то в тупик, который стал всем очевиден) Сирия нуждается в помощи международного сообщества. Международное сообщество долгие годы не собиралось ни решать сирийские вопросы в плане мирного урегулирования, ни бороться с террористами, а было сфокусировано на смене режима, о чем открыто говорило. После того, когда эта политика привела к росту терроризма в регионе, в частности в этой стране, к огромному числу жертв, в том числе среди мирного населения, когда действия коалиции не принесли ожидаемых результатов, было, видимо, принято решение скорректировать эту позицию, сделать тему Б.Асада и его будущего не главной, но в тоже время не убирать ее с повестки дня. В качестве приоритетной темы поставить такие цели и задачи, как борьба с терроризмом и запуск мирного процесса. Мы этому немало содействовали. В качестве сопредседателя мы поддерживаем наших западных коллег в их усилиях. Мы отмечаем позитивные тенденции в этом направлении. Я сегодня об этом сказала, комментируя заявления официального представителя Госдепартамента США М.Тонера. Многие нас упрекают, что мы цепляемся за слова только тогда, когда идет неконструктивная полемика с Госдепартаментом США. Это не правда. Мы отмечаем те действительно принципиально важные заявления, которые там делаются, пытаемся их отметить и сказать, что это шаги в нужном направлении: нужном не конкретно нам, а нужном нам всем. Поэтому мы прекрасно понимаем, что ряд региональных игроков все равно исповедует тему ухода Б.Асада в качестве основы политической концепции. При этом мы также отмечаем усилия, в частности Соединенных Штатов Америки, по смещению акцентов, при этом понимая, что судьба Б.Асада не уходит с их повестки.
Что касается сближения, я думаю, что, конечно, оно присутствует. Запуск политического процесса – это и есть вопрос о будущем Сирии. Можно сколько угодно говорить о том, что кто-то должен уйти, кто-то прийти. Но нужно выработать конкретные механизмы. Помимо того, что их нужно выработать на бумаге, необходимо создать соответствующую почву для их реализации на практике. Вот этим сейчас мы все вместе и занимаемся.
Я не хочу даже комментировать заявления Президента Б.Асада о том, что успехи армии помогут объединить страну. Могу сказать, что будущее Сирии – это мирное будущее. Конечно, это вопрос не подавления инакомыслия в этой стране, а борьбы с терроризмом, запуска переговоров между Дамаском и оппозицией, выработки на бумаге и реализации на практике мирного урегулирования, включая  политический процесс.
Повторю, не комментируя конкретную фразу (у меня ее нет перед глазами), могу сказать, что это многотрековая и многокомпонентная история. Мы делаем все возможное для того, чтобы каждый трек привел к главному, а именно к мирному урегулированию. Силового сценария решения этого вопроса нет. Это, наконец, признано всеми. Многие были вынуждены это признать, хотя и не хотели. Мы понимаем, что все-таки где-то внутри есть ощущение того, что возможно силовой путь присутствует, но в публичном пространстве доминирует иная точка зрения. Самое главное и принципиальное то, что она закреплена в международных документах и в резолюциях Совета Безопасности ООН.
Вопрос: Как отнесется Россия к тому, если Армения признает Нагорный Карабах как независимое государство?
Ответ: Я уже дала все оценки по этой ситуации. Наша принципиальная позиция по этому вопросу Вам хорошо известна.
Вопрос: На прошлой неделе сирийские руководители заявили, что у Сирии, возможно, не будет федерального будущего. Как Россия относится к таким заявлениям?
Ответ: Мы полагаем, что будущее Сирии, государственное устройство этой страны – это тема переговорного процесса, который сейчас со скрипом, с трудом, но запущен, не с первого раза, пока идет не в качестве прямого диалога, а опосредованно. Именно сирийцы, различные представители этой страны: официальный Дамаск, оппозиция, которая отказалась от силовых методов решения вопроса, должны вырабатывать эти решения. Как жить Сирии решать сирийцам. Безусловно, сопредседатели (Россия и США) и члены Международной группы поддержки Сирии готовы делиться своими наработками, оказывать содействие в выработке мирного плана применительно к будущему Сирии. Это, действительно, помощь процессу, но решать, конечно же, сирийцам.

Популярные статьи

14 Февраль 2017

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 9...

О рабочем визите Министра внешних сношений Монголии Ц.Мунх-Оргила в Российскую Федерацию О встрече Министра иностранных дел России С.В.Лаврова со...
30 Январь 2017

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 27...

    О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Эритреи О.Салехом    Об участии Министра иностранных дел России...
08 Февраль 2017

Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 3...

О переговорах Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с Министром иностранных дел Венесуэлы Д.Родригес О визите в Российскую Федерацию cпециального...
Телефон для экстренных случаев - угроза жизни, здоровью и безопасности граждан России в Индии +91-81-3030-0551
Адрес:
Shantipath, Chanakyapuri,
New Delhi - 110021
Телефоны:
(91-11) 2611-0640/41/42;
(91-11) 2687 38 02;
(91-11) 2687 37 99
Электронная почта:
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.